El segundo encuentro del ciclo Tres miradas a la guerra de Ucrania analiza el impacto de las acciones de mediación, sus avances, cuál ha sido la posición de las instituciones europeas y euroatlánticas y qué opciones tienen los países europeos para tomar una posición proactiva y conseguir la paz.
Si bien no se han producido avances significativos de cara a un alto el fuego definitivo, desde el inicio de las negociaciones entre el gobierno ruso y ucraniano el pasado 28 de febrero en Gómel (Bielorrusia) se han dado pasos para la apertura de corredores humanitarios y el mantenimiento de conversaciones bilaterales. Asimismo, se ha puesto sobre la mesa una de las reclamaciones de Moscú, la neutralidad de Ucrania.
Los negociadores rusos hablan de los modelos austríaco o sueco mientras que la contraparte ucraniana busca un modelo sui generis que, a diferencia del Memorándum de Bucarest (que establecía el desarme nuclear de Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán a cambio de garantías de seguridad), establezca obligaciones legales para los países garantes del acuerdo.
En el transcurso del conflicto distintos países han ofrecido y realizado papeles de mediación, como Israel, China o Turquía con el Foro de Diplomacia de Antalya. ¿Cuál ha sido el impacto de las acciones de estos actores? ¿Qué avances se han conseguido? ¿Cuál ha sido la posición de las instituciones europeas y euroatlánticas?
Visita: www.lacasaencendida.es
| Licenza: 
