5 Giugno
di NADiRinforma
Salviamo la nostra cara vecchia lampadina ad incandescenza. Questo non è essere nostalgici. Non è andare contro il progresso. Non è andare contro una sempre più diffusa sensibilità ambientalista. Questa è una campagna informativa, quanto meno per far riflettere. La nostra cara vecchia Edi al momento è criminalizzata: consuma troppo, inquina. Ma è poi proprio vero che la nuova e rivoluzionaria lampadina a "risparmio energetico" (o CFL) consuma meno, e non inquina? O si sta, più o meno inconsapevolmente, diffondendo una falsa notizia a vantaggio di pochi interessati? Cosa succederà qualora la nostra EDI venisse messa al bando, per fare spazio a CFL? Per rispettare i parametri imposti dal protocollo di Kyoto, si è infatti messa in atto una politica del bando delle incandescenti basata sul presupposto di essere "energivora" ed inquinante. Presupposto che, con un pò di conti, potrebbe cadere: a partire dalle materie prime, i cicli di produzione e di smaltimento, fino al reale consumo energetico, nel confronto tra EDI e CFL non è detto sia proprio EDI a perdere. Babylonbus ha condotto una inchiesta per saperne di più e magari smascherare un possibile giro di interessi che ben poco ha a che fare con il rispetto per l'ambiente e con il protocollo di Kyoto. leggi tutta l'inchiesta: http://www.babylonbus.org/html/lampadineidrauliche.html
