11 SETTEMBRE: ESERCIZIO DI LOGICA Quello che voglio proporre è un semplice ragionamento logico sulla questione. Mettiamo pure che il governo degli Stati Uniti non abbia avuto alcuno scrupolo ad organizzare il più grande massacro di civili americani mai avvenuto nella storia. Mettiamo pure che sia riuscito ad ingaggiare centinaia di attori credibili (tutte le testimonianze dagli aerei, le telefonate dei passeggeri, i pompieri che hanno fatto finta di non accorgersi di niente di anomalo, etc, etc) e che nessuno di questi abbia mai confessato la verità, neppure anni dopo (quando un libro del genere frutterebbe all'autore una decina di milioni di dollari, così, per iniziare). Mettiamo pure che, gli strateghi di un tale crimine contro l'umanità siano anche stati così idioti da organizzare un piano così complesso e terribilmente difficile da gestire quando sarebbe bastato far esplodere quattro, cinque bombe nei posti giusti e poi far arrivare una bella rivendicazione video di Al Queda che gli esperti dei servizi segreti, CIA, NSA in testa, ovviamente conniventi, avrebbero giudicato attendibile. Mettiamo che a capo della più grande democrazia del mondo ci fossero degli spietati assassini di propri connazionali disposti a tutto pur di perseguire i propri piani e in grado di minacciare singolarmente le migliaia di persone coinvolte in un tale colossale piano per ridurle al silenzio. Mettiamo pure che la stampa investigativa più aggressiva e libera del mondo, quella di corazzate della libertà d'informazione come "New York Times" e "Washington Post" (giornali liberal, ovvero di sinistra, ovvero anti-Bush), non siano riusciti a scoprire NULLA su questo enorme, criminale complotto nel quale sono stati uccisi oltre 3000 civili in buona parte nella città con il maggior numero di videocamere nel mondo. Mettiamo che tutto questo sia possibile. E proseguiamo cronologicamente. Una volta realizzato un tale, incredibile piano, lo stesso governo, presieduto da George W. Bush, poco dopo l'invasione dell'Afghanistan, ha annunciato l'attacco all'Iraq. Motivazione ufficiale? La presenza di "armi di distruzione di massa". Non appena l'Iraq è stato invaso e totalmente controllato dall'esercito USA (con i britannici e altri alleati secondari), tutto il mondo ha, giustamente, chiesto: "Dove sono le armi di distruzione di massa?". Colpo di scena. Il governo di criminali, pronto ad organizzare senza battere ciglio il massacro di 3000 civili nel centro di New York, cosa ha fatto? Invece di chiamare il Pentagono, la CIA, i corpi speciali, chiunque delle decine di migliaia di uomini che controllavano il territorio iracheno e dirgli di disseminare qua e là qualche arma chimica/biologica e poi presentarsi dicendo "Eccole! Che vi avevamo detto?", ha balbettato che ancora non erano state trovate. E, dopo qualche settimana, gli stessi servizi segreti hanno dovuto ammettere che "si erano sbagliati". Risultato? I media americani e quelli di tutto il mondo (tranne il Foglio di Ferrara ;) ) hanno fatto a pezzi l'amministrazione Bush (e Tony Blair, trascinato suo malgrado). Un fior di piano, non c'è che dire. Mi chiedo: non è un po' "illogico" che chi organizza l'11 settembre poi non riesca a fabricare qualche "arma di distruzione di massa" con le etichette in arabo? Alex Oriani N.B: SOSTITUISCE PRECEDENTE MESSAGGIO CONTENENTE REFUSI.

Un semplice ragionamento logico. Mettiamo pure che il governo degli Stati Uniti non abbia avuto alcuno scrupolo ad organizzare il più grande massacro di civili AMERICANI mai avvenuto nella storia. Mettiamo pure che sia riuscito ad ingaggiare centinaia di attori credibili (tutte le testimonianze dagli aerei, le telefonate dei passeggeri, i pompieri che hanno fatto finta di non accorgersi di niente di anomalo, etc, etc) e che nessuno di questi abbia mai confessato la verità, neppure anni dopo (quando un libro del genere frutterebbe all'autore una decina di milioni di dollari, così, per iniziare). Mettiamo pure che, gli strateghi di un tale crimine contro l'umanità siano anche stati così idioti da organizzare un piano così complesso e terribilmente difficile da gestire quando sarebbe bastato far esplodere quattro, cinque bombe nei posti giusti e poi far arrivare una bella rivendicazione video di Al Queda che gli esperti dei servizi segreti, CIA, NSA in testa, ovviamente conniventi, avrebbero giudicato attendibile. Mettiamo che a capo della più grande democrazia del mondo ci fossero degli spietati assassini di propri connazionali disposti a tutto pur di perseguire i propri piani e in grado di minacciare singolarmente le migliaia di persone coinvolte in un tale colossale piano per ridurle al silenzio. Mettiamo pure che la stampa investigativa più aggressiva e libera del mondo, quella di corazzate della libertà d'informazione come "New York Times" e "Washington Post" (giornali liberal, ovvero di sinistra, ovvero anti-Bush), non siano riusciti a scoprire NULLA su questo enorme, criminale complotto nel quale sono stati uccisi oltre 3000 civili in buona parte nella città con il maggior numero di videocamere nel mondo. Mettiamo che tutto questo sia possibile. Una volta realizzato un tale, incredibile piano, lo stesso governo, presieduto da George W. Bush, poco dopo l'invasione dell'Afghanistan, ha annunciato l'attacco all'Iraq. Motivazione ufficiale? La presenza di "armi di distruzione di massa". Non appena l'Iraq è stato invaso e totalmente controllato dall'esercito USA (con i britannici e altri alleati secondari), tutto il mondo ha, giustamente, chiesto: "dove sono le armi di distruzione di massa?". Colpo di scena. Il governo di criminali, pronto ad organizzare il massacro di 3000 civili nel centro di New York, cosa ha fatto? Invece di chiamare il Pentagono, la CIA, i corpi speciali, chiunque delle decine di migliaia di uomini che controllavano il territorio iracheno e dirgli di disseminare qua e là qualche arma chimica/biologica e poi presentarsi dicendo "Eccole! Che vi avevamo detto?", ha balbettato che ancora non sono state trovate. E, dopo qualche settimana, gli stessi servizi segreti devono ammettere che "si erano sbagliati". Risultato? I media americani e di tutto il mondo fanno a pezzi l'amministrazione Bush (e anche Tony Blair, trascinato suo malgrado). Un fior di piano, non c'è che dire. Non è un po' "illogico" che chi organizza l'11 settembre poi non riesce a fabricare qualche "arma di distruzione di massa" con le etichette in arabo?

Documentario penoso pieni di contraddizioni già ampiamente dibattute e confutate. Quello che piu' lascia perplessi e' l'entroterra culturale di questi movimenti negazionisti che pur di sostenere il proprio antiamericanismo si aggrappano alle teorie piu' bizzarre. Il fatto che Arcoris citi questo video tra i consigliati mi pare una brutta caduta di stile.

Vi consiglio il sito http://www.zerofilm.info/ e non date retta a chi crede nella favola della versione ufficiale ovviamente si sono persi qualche cosa ....

Quando vidi ciò che stava accadendo in diretta TV l?11 Settembre 2001 rimasi scioccata e mi domandai come era possibile che la più potente nazione del mondo potesse ridursi in frantumi come mostravano le immagini, colpiti a tradimento senza che nessuno lo sapesse, senza che nessuno difendesse i suoi cittadini. Non stiamo parlando di una nazione qualunque stiamo parlato degli USA che girano il mondo a fare guerre, una nazione che in quanto ad armi e difesa militare non credo abbia da invidiare nulla e nessuno? perciò come è stato possibile tutto ciò? Mi suonò strano allora e mi suona strano ancora ora. Avendo letto tutti i commenti, mi chiedo come ci possano essere ancora persone che credono per filo e per segno ciò che gli USA ci hanno propinato finora e perciò pongo solo una domanda: come è stato possibile che una potenza mondiale come gli USA sia stata oggetto di un ?attacco terroristico? così forte? Mi diventa davvero difficile comprenderlo. Se poi si parla degli attenti a Madrid e a Londra, anche non volendo credere alla versione ?complottista? (che brutto termine) le immagini e gli attentati di Madrid e Londra vi sembrano della stessa potenza e portata di quelle di NY? Se è la stessa organizzazione che ha fatto tutti questi attentati come è possibile che facciano saltare metropolitane e treni e nello stesso tempo riescano ad attaccare non solo le torri a NY ma anche il Pentagono? Da una organizzazione che attacca così gravemente gli USA ci si aspetterebbe che non si limiti a fare saltare treni e metropolitane ma che almeno attacchi gli edifici ?logisticamente? importanti come il Pentagono in altri stati! Invece se si paragonano i tre attentati in ogni caso quello di NY è stato sicuramente il più ?spettacolare?, quello più hollywoodiano. Il secondo pensiero che mi venne quell?11 Settembre fu ?ora inizierà una nuova guerra?, era così palese la cosa, certo nessuno che è stato ?attaccato? sta lì con le mani in mano senza rispondere. E? una cosa così ovvia che lo capirebbe anche un bambino. Eppure visto la gravità dell?attentato la commissione venne chiusa due gg dopo, fecero solo 1 giorno di indagini. Ora capisco che magari gli americani non sono lenti come noi italiani nel fare indagini ma da noi si è indagato per anni sulla strage di Bologna e in america dopo che sono morte 3000 persone, è stato attaccato il Pentagono, 4 aerei sono stati dirottati chiudono le indagini in UN SOLO giorno? Mah! Luogocomune come anche alcune persone americane, mettono in discussione tutto ciò? Ben venga! La verità non ha colore politico, nessuno saprà mai cosa è successo esattamente quel giorno ma credo che sia più che lecito sollevare dei dubbi, cercare delle risposte perché qualcosa di poco chiaro c?è stato e c?è! Inutile girarci intorno! Qualcuno si chiede come è possibile falsare i filmati di Osama Bin Laden? Bene basta andare su youtube.com e guardare come è facile modificare un filmato, cambiando la voce, il senso di quello che uno sta dicendo e via di sto passo? se è tanto facile per qualsiasi persona che sa fare filmati volete che non sia un gioco da ragazzi per uno stato come gli USA? Non credete a tutto ciò che vi fanno vedere perché viviamo nel 20mo secolo, dovremmo essere persone libere, ma ci viene propinato SOLO ciò che vogliono farci sapere, esistono ancora le censure quando un libro o un filmato è troppo scomodo per qualcuno e questa per me non è libertà!

ho letto tutti i vostri commenti ....sono un ragazzo che di politica ...nn capisce gran che.........ho visto molti video ...foto articoli . bhe' qualcosina di strano c'e' mi viene la pelle d'oca a pensar ....che si a tutto vero cio' che leggo e vedo ....e' agghiacciante un caro saluto ivan ps: complimenti al sig. mazzucco

SINCERAMENTE HO CREDUTO ALLA VERSIONE UFFICIALE SULL'11 SETTEMBRE, MA POI DOPO ESSERMI RIAPRIPRIATO DELLE MIE FACOLTà MENTALI MI SONO ACCORTO, DOPO ESSERMI DOCUMENTETO SUI FATTI, CHE LA VERSIONE UFFICIALE SU CIò CHE è SUCCESSO, è UN INSULTO ALL'INTELLIGENZA è DUNQUE è UNA MENZOGNA DALL'INIZIO ALLA FINE ! ! ! ! NON CE DA STUPIRSI DI CIO PERCHè L'AMERICA NON è LA PRIMA VOLTA CHE HA UN PRETESTO (CREATO A TAVOLINO) PER INIZIARE UNA GUERRA, è SUCESSO CON LA 1 E 2 GUERRA MONDIALE, LA GUERRA DEL VIETNAM E AD ALTRE. L'11 SETTEMBRE è UN CHIARO ESEMPIO DI UN PROBLEMA CREATO IN MODO OCCULTO ( 4 AEREI TELECOMANDATI A DISTANZA....ANZI VOLEVO DIRE 'DIROTTATI' ), LA GENTE CHE ATTONTITA ESIGE UNA SOLUZIONE, CHE IN REALTà ERA GIà PRONTA PRIMA DEL PROBLEMA, OSSIA UNA GUERRA INFINITA ( GUERRA AL TERRORISMO )IN QUEI PAESE DOVE IL POTERE OCCULTO VUOLE DOMINARE, IMPERIALIZZARE, E UN PRETESTO PER TOGLIERE LE LIBERTà FONDAMENTALI ALL'UMANITà PER CREARE UNO STATO FASCISTA GLOBALE..OSSIA DARE A QUEI CRIMINALI CHE HANNO CREATO IL PROBLEMA, IL POTERE DI FARE CIO CHE VOGLIONO. Cè UN DOCUMENTO INTERESSANTE DEGLI ANNI 60' DENOMINATO 'OPERAZIONE NORTHWOD', UN PIANO REDATO DALLA CIA, DAL MINISTERO DELLA DIFESA, DAL PENTAGONO ECC...PER ORGANIZZARE ATTENTATI NELLE CITTà AMERICANE, FACCENDO ANCHE L'USO DI AEREI TELECOMANDATI A DISTANZA FACCENDOLI SCHIANTARE IN OBIETTIVI CIVILI, PER POI ADDOSSARNE LA COLPA A FIDEL CASTRO PER GIUSTIFICARE UNA GUERRA CONTRO CUBA....PER SAPERNE DI PIU SU QUEL TERRIBILE GIORNO LEGGETE IL LIBRO DI DAVID ICKE " ALICE NEL PAESE DELLE MERAVIGLIE E IL DISASTRO DELLE TORRI GEMELLE....ECCO PERCHè LA VERSIONE UFFICIALE DELL'11 SETTEMBRE è UNA MENZOGNA COLOSSALE ".......

Buongiorno a tutti, ho letto che il caso Kennedy viene preso a esempio come tipico complotto coperto dalle autorità. Mi spiace smentirvi ma non è vero: se volete potete visitare il sito www.johnkennedy.it e farvi un'idea. Grazie

"dall'alto" dei miei 18anni di vita.. ho sempre sostenuto la tesi del "fai da te" di questo attentato.. (quasi) tutti mi consideravano un besugo ignorante.. [all'epoca ne avevo 14] ovviamente nn avevo ne mezzi ne possibilità di fare indagini x conto mio.. ora con questo filmato spero che molte di quelle persone che mi hanno dato del pirla si possano ricredere.. devo solo dire che.. quelle 3000 persone che sono morte nelle torri sono vittime certo.. ma sono vittime di un sistema che loro stessi hanno voluto, non si può vivere con i paraocchi.. non si può nascondere una discarica con una bandiera a stelle e strisce.. "la libertà è una statua, con cura fu innalzata cercando di nascondere un'America ammalata" [punckreas]

se tutto quello che e sucesso fosse stato solo il pensiero folle di un matto,come vogliono far credere,be credo che per arrivare a fare cio che e stato fatto. ci vuole un potere enorme che e quello di chi governa il mondo con le armi e con la prepotenza come fanno i volgari CAMMORRISTI etc. solo con una potenza di fuoco ben maggiore spacciandovi per una specie di liberatore.

Ho avuto occasione solo in questi giorni di vedere il filmato. Sono rimasto effettivamente scosso di vedere una verità, che si poteva solo supporre, gettata in faccia in modo scientifico. Ho letto alcuni commenti, ma sappiamo sempre che ci sono persone che combattono con tutte le forze per difendere quei punti di riferimento su cui hanno basato molte delle loro certezze. Ma credo che l'unica strada che l'uomo può percorrere è quella della verità e nessuno può darmi certezze se non sono io direttamente, con l'esperienza, con la curiosità, con la voglia di essere giocatore e non spettatore, a costruirle per la mia vita. Per questo sono abituato ad essere diffidente verso tutto quello che non è trasparente. Perchè quando c'è fretta a chiudere le indagini, a trovare spiegazioni e motivi di certe azioni, allora c'è qualcosa che non va. Il filmato ci offre un'ipotesi o una verità che regge. Perchè la lettura dell'accaduto è razionale e reale. Certo che vorrei che questo non fosse vero. Ma purtroppo 3000 persone sono morte per davvero e centinaia sono morte e stanno morendo in Afghanistan e in Iraq, due guerre scatenate a seguito di quell'evento e del pericolo del terrorismo islamico. Ed io mi chiedo come ancora la più grande potenza militare e di spionaggio del mondo non abbia ancora trovato Osama Bin Laden. Troppa fretta ad offrire spiegazioni plausibili e troppe ombre sull'attentato dell'11 settembre 2005: filmati non mostrati, resti non visibili, domande senza rispota, ritardi nella difesa aerea ecc. Tutto questo puzza di marcio! L'ultima domanda infine è capire che chi ha deciso questo attentato quale o quali obiettivi ha voluto raggiungere con la strage dell'11 settembre 2001.

La prima volta che ho provato a raccontare le mie perplessità sull'accaduto delle torri dell'11 settembre ad alcuni miei amici, l'ho fatto con tutte le cautele possibili: perché vi starete domandando? Perché il solo pensiero del fatto che "l'attacco" NON fosse stato progettato dai soliti "cattivi di turno", mi faceva credere che, in fondo, anch'io fossi imazzito! Ma qualsiasi persona con un briciolo di buon senso, ed una minima capacità razionale di ragionamento critico, noterebbe che troppe di quelle cose successe quel giorno contraddicono anche le più elementari leggi della fisica e delle probalità. Ho già visto il filmato... sconvolgente! Mi ha fatto piacere vedere inoltre, che anche la RAI ha affrontanto in prima serata il misterioso tema del Pentagono in cui esperti piloti di aerei di linea esprimevano tutta la loro prerplessità sull'accaduto, compreso il "piccolo particolare" che dei motori dell'aereo (per quanto ne so) non è mai trovata alcuna traccia... i seggilini poi... scomparsi! Ed è lì che ho cominciato a sudare freddo! Se la teoria del Pentagono è stata una palese menzogna, che cosa c'è dietro alle torri?

Ma se non è stato un aereo a colpire il pentagono, come si spiega la scomparsa del volo 77AA, con tanto di 64 passeggeri a bordo?

Sono rimasto sbalordito dalle immagini e dalle cose dette nel video, e ritengo che siano oggettivamente plausibili.

Salve a tutti signori. Premetto che non voglio fare della polemica, e nemmeno litigare con nessuno, lo dico perchè quando discuto sull'argomento 11 settembre finisce sempre che vengo aggredito da tutti. Io non sopporto gli "impropriamente"definiti "complottisti" e tanto meno gli aderenti alle tesi ufficiali... La verità oggettiva è sostenuta dalle evidenze audiovisive dell'11 settembre e parlo esattamente di quello che abbiamo visto tutti ai telegiornali e nei vari documenti su internet. I filmati dell'11 settebre (ormai è chiaro) mostrano senza ombra di dubbio delle incongruenze più o meno forti con quella chè è la "versione ufficiale". Anomalie che chi vaneggia con il "complotto" fa automaticamente cadere nella burla tutta la storia. Arrivare subito alle conclusioni facili è dannoso in questa storia complicatissima. Io sono un "addetto ai lavori" se così si può definire un ingegnere strutturista. Non sono specializzato in demolizioni controllate, ma so cosa un incendio può provocare all'acciaio. Da subito ho capito che le costruzioni del WTC non potevano crollare in quella maniera a causa dell'incendio in quanto alcune osservazioni fatte da chi la pensa come me tipo " il tempo impiegato dall'edificio nel crollo" o la modalità simmetrica e totale del crollo" sono elementi fondamentali. Ed in effetti mi fa arabbiare molto sentir parlare gli "ESPERTI" invitati a porta a porta dal bruno vespa, parlare di : "In effetti le torri gemelle erano perfette e si sono comportate benissimo anche quando sono crollate". Ora senza scendere nei dettagli, (stesso discorso vale per il WTC7), tutti quanti pendono dalle labbra dei così detti Esperti, che da vigliacchi onde evitare problemi di immagine, aderiscono fedelmente alle versioni ufficiali macchiando a mio parere tutta la categoria a cui appartengono. Ora, queste discussioni sulla genuinità della versione ufficiale degli USA sono inutili se basate su discorsi che riguardano questioni complottistiche che essendo in se dei profondi "PARADOSSI" vengono automaticamente scartate come SPAZZATURA da chiunque abbia una certa "immagine" da conservare, come i politici o i già nominati "esperti" in effetti il ferro su cui battere è proprio quello che costituisce il nucleo centrale delle torri gemelle, molto più duro della intelaiatura esterna, ma comunque costituito da acciaio, materiale che come tutti sappiamo non è fragile ma duttile, soprattutto se riscaldato, ... se ricordiamo tutti il crollo delle torri è stato improvviso, Come è possibile ? come è possibile che l'acciaio abbia ceduto di botto ? come è possibile che tutta la struttura sia andata in crisi contemporanamente ? Ed in effetti i filmati mostrano e mettono in evidenza due distinte espulsioni di fumi durante i primi istanti del crollo, fumi neri dovuti all'incendio , e strani fumi bianchi esplusi dalle zone che sono visibilmente non interessate ne dall'incendio ( infatti c'erano i sopravissuti in quei punti alle finetre che aspettavano i soccorsi) ed era propio in quei punti che bisognava far cedere la corrispondente tesa di colonne in acciaio per far si che il crollo fosse del tutto simmetrico ma sopratutto TOTALE. Questo discorso è importante perchè quando poi si fanno i dibattiti tutti attaccano la teoria del complotto e nessuno si sofferma su questi dettagli ! Ora la fazione degli aderenti alla tesi ufficiale promuova una commissione di specialisti in esplosivi, in demolizioni, e in tecnica delle costruzioni, e vediamo di spiegare questi strani eventi. Una volta dimostrato ufficialmente che magari c'era dell'esplosivo negli edifici allora si dovranno tirare fuori delle responsabilità .... COncludendo... bisogna far luce sulla apparente presenza di esplosivi nel WTC. Grazie a presto.

Vi è un filmato da vedere direttamente: Painful Deceptions con sottotitoli in italiano. Questi i links: http://michelripoll.free.fr/reopen.911/ oppure http://mathieu.nauduit.free.fr/miroir_onze_septembre/ oppure http://evelyne.moine.free.fr/ReOpen911/ ( o su altri siti satelliti a reopen911.org). Purtroppo lo vedrete in una piccola finestra con sottotitoli a parte (anche se avete una linea veloce dovete aspettare un poco prima che il programma raccolga i dati e parta) , Dovete avere prima l'insieme di programmi k-lite installati http://www.codecguide.com/download_mega.htm ed internet esplorer (o Mozilla od Opera od altro programma con il quale navigate su internet) deve essere settato in modo da consentire l'esecuzione di Script o controlli ActiveX. Internet esplorer deve essere settato in: strumenti - opzioni internet - protezione - livello personalizzato con tutte le voci settate su : attiva (poi li risistemate alla fine, altrimenti sareste senza difese). Posso assicurare che la quantità di informazionin presenti in questo filmato è notevole. Per avere una versione scaricabile e masterizzabile attendiamo che la redazione di Arcoiris abbia l'autorizzazione necessaria

Penso ke dietro tuta questa storia ci siano 2 verità. la prima è ke i terroristi e il terrorismo islamico esiste davvero e agisce x conto suo senza nessuna mente occidentale dietro. la seconda è ke se siamo arrivati a questo è perche guerre, terrorismo, paura, fanno girare un economia ke altrimenti sarebbe gia al collasso. in ogni guerra girano miliardi di dollari in armi, equipaggiamenti e munizioni ke ogni giorno vengono usati. pensate una cosa...in africa si combattono guerre infinite lunghe almeno 10 anni di cui nessuno mai parla. ma in africa non ci sono industrie di guerra... ki porta le armi li? la risposta è semplice e la sappiamo molto bene tutti e allora mi domando...xke non abbiamo almeno il coraggio di ammettere ke tutto questo ai potenti della terra conviene? la paura fa comandare sui popoli e il signor Bush lo sa bene. non so ke futuro ci attende ci sono troppi interrogativi aperti ma di una cosa sono sicuro : OGNUNO DI NOI HA I MEZZI X CERCARE LA VERA INFORMAZIONE NON DOBBIAMO MAI LASCIARE AGLI ALTRI IL COMPITO DI DIRCI COSA DOBBIAMO SAPERE. UN SALUTO A TUTTI PEX

Complimenti per il documentario, veramente sono soddisfatto dalla serietà e dalla passione che unisce migliaia di persone tutti i giorni nel conoscere ciò che veramente accade intorno a noi, come dice uno slogan di Radio Onda Rossa (87.9 FM) "NON CREDERE NEI MEDIA, ESSILO !". Volevo anche complimentarmi per il fatto che il video sull'11 settembre, a differenza di un altro sito (disinformazione.it) è stato messo giustamente a disposizione di tutti gratuitamente.... informazione libera per tutti !!!!! ciao e buon lavoro

uao,una cosa sorprendente! non le pensavo minimamente ste cose,avevo gli stessi dubbi sul pentagono,ma che nelle torri ci furono altre esplosioni non lo immaginavo...grazie mi avete illuminato

RETTIFICA Cara redazione di Arcoiris, ho scaricato il video 9-11 4 anni dopo, ho trovato in rete il filmato completo Painful Deceptions con i sottotitoli in italiano. Ho unito i due filmati in un unico dvd che vorrei mettere a disposizione Il. sito dal quale è stato sponsorizzato Painful Deceptions è, penso, www.reopen911.org. questo sito regala a chi vorrà un dvd. Pertanto penso che non debba creare problemi per i diritti d'autore. Semi dite come inviare il mio dvd per adsl vi sarei grato.(credo che in 2 giorni possiate scaricarvelo). La qualità del secondo filmato non è eccezzionale ma la quantità di cose che vi sono è notevole, E' l'unico filmato dove si dice cosa c'era nell'edificio 7. Suggeriscodi mettere a disposizione i files cosi' come sono nel DVD, nella cartella VIDEO_TS: cioè essendo il file VOB più grosso pari a 990 mb non ci saranno problemi per chi non ha l'hard disc formattato in formato NTFS

RETTIFICA Cara redazione di Arcoiris, ho scaricato il video 9-11 4 anni dopo, ho trovato in rete il filmato completo Painful Deceptions con i sottotitoli in italiano. Ho unito i due filmati in un unico dvd che vorrei mettere a disposizione Il. sito dal quale è stato sponsorizzato Painful Deceptions è, penso, www.reopen911.org. questo sito regala a chi vorrà un dvd. Pertanto penso che non debba creare problemi per i diritti d'autore. Semi dite come inviare il mio dvd per adsl vi sarei grato.(credo che in 2 giorni possiate scaricarvelo). La qualità del secondo filmato non è eccezzionale ma la quantità di cose che vi sono è notevole, E' l'unico filmato dove si dice cosa c'era nell'edificio 7. Suggeriscodi mettere a disposizione i files cosi' come sono nel DVD, nella cartella VIDEO_TS: cioè essendo il file VOB più grosso pari a 990 mb non ci saranno problemi per chi non ha l'hard disc formattato in formato NTFS

RETTIFICA Cara redazione di Arcoiris, ho scaricato il video 9-11 4 anni dopo, ho trovato in rete il filmato completo Painful Deceptions con i sottotitoli in italiano. Ho unito i due filmati in un unico dvd che vorrei mettere a disposizione Il. sito dal quale è stato sponsorizzato Painful Deceptions è, penso, www.reopen911.org. questo sito regala a chi vorrà un dvd. Pertanto penso che non debba creare problemi per i diritti d'autore. Semi dite come inviare il mio dvd per adsl vi sarei grato.(credo che in 2 giorni possiate scaricarvelo). La qualità del secondo filmato non è eccezzionale ma la quantità di cose che vi sono è notevole, E' l'unico filmato dove si dice cosa c'era nell'edificio 7. Suggeriscodi mettere a disposizione i files cosi' come sono nel DVD, nella cartella VIDEO_TS: cioè essendo il file VOB più grosso pari a 990 mb non ci saranno problemi per chi non ha l'hard disc formattato in formato NTFS

Cara redazione di Arcoiris, ho scaricato il video 9-11 4 anni dopo, ho trovato in rete il filmato completo con i sottotitoli in italiano. Ho unito i due filmati in un unico dvd che vorrei mettere a disposizione Il. sito dal quale è stato sponsorizzato Painful Deceptions è, penso, www.reopen911.org. questo sito regala a chi vorrà un dvd. Pertanto penso che non debba creare problemi per i diritti d'autore. Semi dite come inviare il mio dvd per adsl vi sarei grato.(credo che in 2 giorni possiate scaricarvelo). La qualità del secondo filmato non è eccezzionale ma la quantità di cose che vi sono è notevole, E' l'unico filmato dove si dice cosa c'era nell'edificio 7. Suggeriscodi mettere a disposizione i files cosi' come sono nel DVD, nella cartella VIDEO_TS: cioè essendo il file VOB più grosso pari a 990 mb non ci saranno problemi per chi non ha l'hard disc formattato in formato NTFS

Ho notato che non hai visto il DVD..non penso che i pompieri l'hanno buttato giu', lo dice lui, era per far capire che c'erano delle cariche e lui lo ammetto.. Cmq Confronting the evindence e' il migliore perche ci sono tutti i pareri degli esperti..ma come si vede anche li si prende spunto dal DVD 11-9 the plane site infatti in trasmissione c'e' anche lui che interviene... All'inizio ero titubante ma ora ho piene convinzioni su quello che e' successo..delle buone dosi di geopolitica (Limes) aiutano a capire.. ma come si potrebbe far in modo di diffonderlo su larga scala?

Dimenticavo: Stefano, ovviamente MAssimiliano si riferiva al WTC7... (dice appunto: il palazzo), come ti viene in mente che i pompieri avessero detto di buttar giu torre sud e nord? ehehehe. Nel link di prisonplanet comunque trovi le informazioni al riguardo. Cmq hai ragione eh, le cariche non si mettono in un'ora, continua a leggere che ci sei quasi... :)

300 in totale, e' ben diverso, tuttavia rimane ugualmente criminale il comportamento del sindaco Giuliani e delle autorita' competenti: si sono resi conto per 20 minuti che il volo 175 si stava dirigendo verso Manhattan Bassa e non hanno fatto niente - assolutamente niente - per ordinare l?evacuazione o allertare gli occupanti del World Trade Center. Anzi hanno chiuso le porte d'uscita al tetto... (Vedere luogocomune.net). Un ufficiale militare fu costretto ad abbandonare il posto nel bel mezzo degli attacchi per chiamare privatamente il fratello che lavorava al WTC e dirgli di uscire...Qui c'e' tutto. http://www.prisonplanet.com/011904wtc7.html

Caro Massimiliano, se come affermi sono stati gli stessi pompieri a demolire le torri per sicurezza non pensi che per piazzare le cariche per tiare giu 110 piani ci volesse un po più di un'oretta? E magari non pensi che era il caso di aspettare a pigiare il bottone per dar modo ai colleghi pompieri di uscire?? Ne sono morti 300.

L'ho visto Massimiliano, ma preferisco questo, e confronting the evidence. Ho appena notato che questo film verra' trasmesso sul satellite: ma all'1 e mezza, aaaaarghhhhh!!!!

Ciao Sergio Stromboli... Volevo suggerirti di vedere il DVD 11-9 the plane site...lì è spiegato, o meglio c'è un'intervista al locatario del WTC che dice che i pompieri per motivi di sicurezza hanno deciso di buttare giù il palazzo, cosa che si ricollega perfettamente a questo video che fa vedere i ciuffi di fumo che escono dal palazzo prima che cadesse.. Il dvd lo distribuisce Nexus italia.. E' un ottimo DVD che oltre alle solite cose sul pentagono mostra qualcosa di interessantissimo e non riportato in questo video sulle torri e sugli aerei che le hanno colpite.. Guardalo e fammi sapere che ne pensi..

Aridaje... Pierluigi, dovresti leggere i commenti prima di postare, perche' se ne e' gia' parlato, e del tuo stesso link. Rileggiteli tutti, con calma, prenditi il tempo che ci vuole, poi ne riparliamo (non delle stesse cose, please).

Qua c'è spiegato tutto: http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm

Balassino, nell'immagine che posti ci sono solo negatori della verita' sull'11 settembre, come Noam Chomsky! E non vedo il nesso tra i democratici e la "disinformazione": non sai che nessun democratico tranne Cynthia McKinney parla dei temi trattati nel filmato? Tra i repubblicani invece ce ne sono molti: quelli veramente patrioti e *sani*, come un certo Karl Schwarz, candidato alle presidenziali del 2008...

"Balassino": ho letto tutto l'articolo che posti, forse e' un mio limite mentale, ma neanche in quelle righe mi hanno spiegato come e' venuto giu' il WTC7 :( Sara' perche' e' un inviato de "Il Foglio" ? Quello si che e' un esempio di un giornale serio, di vera informazione a pagamento, altro che la disinformazione gratuita! Allaccatevi le cinture, quando il direttore-Cia riattacchera' con le balle sulle armi di distruzione di massa, che ha portato avanti per 3 anni (insieme al collegamento 9/11-saddam, antrace-saddam e cosi via), a differenza di tutti i siti che leggo......

Che la disinformazione sia opposizione politica dei democratici americani ai repubblicani di Bush è fuori dubbio, tanto quanto che ci si stia attaccando a qualsiasi stronzata pur di contestare quanto è avvenuto l'undici settembre Leggetevi questo articolo, che non parla di 11-9-2001 ma di blogger americani e democratici e politica applicata a internet. Leggetelo tutto e capirete cosa c'è dietro la disinformazione ed i siti gratuiti complottistici. http://www.ideazione.com/quotidiano/6.altro/2005/2005-10-25_rivista_rocca.htm Vi ricordo poi i fondi della PBS e tutto il free che ci sta dietro che è riassumibile nei Rightgatekeepers qui: http://img487.imageshack.us/img487/6250/leftgatekeepers8tl.gif

Brian: distraimi dal mio egoismo, e spiegami come e' crollata la terza torre, grazie. Chi ha visto la puntata di Omnibus con Blondet, Walter, Allam, Teodori e Jean? Quelli come quest'ultimo, che non avevano argomenti per controbattere, chiamavano in causa le neuroscienze... stessa tecnica.

Gli eventi che "segnano" il mondo si riconoscono da un particolare. Dopo un pò di tempo avviene un "fenomeno" strano, la negazione a mezzo libri stampa o quantaltro dei fatti così come sono avvenuti. Si è negato che l'uomo fosse andato sulla luna, si è negato perfino l'olocausto, oggi si mette in dubbio la matrice dell11 settembre, fra qualche decennio si dirà che un impresa ha demolito le torri e una tragica circostanza ha provocato la morte di qualche "decina" di persone. E' così che va la nostra "civiltà" che deve prima o poi negare tutto ciò che la distrae dal suo quotidiano piccolo egoismo. Possiamo "costruire" il contrario di tutto, ma domani non saremo più sicuri nemmeno della nostra identità!

http://www.whatreallyhappened.com/911security.html http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=2238 http://www.911truth.org/article.php?story=20051026163300114

Ho visto il filmato e devo dire che ne sono riamasto un pò turbato. Resto del parere che al pentagono è siccesso qualcosa che non vogliono spiegare, ma la tesi dell'aereo non regge (è evidente!!!). Quello che non mi convince, anche se la ricostruzione è fatta molto bn è la tesi delle esplosioni a raffica all'interno dei piani delle torri. Ma com' è possibile che siano state collocate tutte quelle cariche esplosive senza che nessuno se ne fosse accorto. Nei filmati delle demolizioni controllate, se fate caso, le esplosioni precedono il collassamento della struttura. Nel ràllenti del crollo della torre, si vedono analoghe esplosioni, ma possono far pensate ad un cedimento(e quindi esplosione) dovuto alla compressione della parte di torre che stà per crollare su se stessa. Non sò !!... Se fosse vera la tesi delle eslosioni controllate, sarebbe semplicemente diabolico. Spero non sia vero... Buon futuro a tutti...

Il video mi piace, ma se non avessi visto anche 9-11 the plane site non mi avrebbe convinto, mi avrebbe però portato a cercare altro perchè cmq qualche interrogativo lo pone. Ora il problema è, noi (in Italia) possiamo solo riguardare fino alla morte i video per cercare i minimi dettagli su qualcosa che non quadra, però penso che già quello che abbiamo visto è abbastanza, penso che dovrebbe essere fatto qualcosa in più, qualcosa che sia intelligente. Però x questo significa che ci vogliono contatti con le famiglie delle vittime. La prima domanda intelligente che va oltre i filamti è: Qualcuno che lavora alla Casa Bianca e che presumibilmente è a conoscenza di quello che veramente è successo quel giorno, aveva in quel periodo familiari o amici STRETTI che lavoravano al WTC? Se si è morto? Avete altre informazioni in merito? Avete contatti da suggerirmi? Se si postate grazie..

da articolo: "...24 piccoli iracheni, ieri (cioè il 13 luglio), sono morti per un attacco di un kamikaze, mentre stavano raccogliendo caramelle che i soldati americani distribuivano...." Please accendine due di ceri.

Il mio commento su questo filmato è...senza parole,come lo stesso 11 settembre 2001 ero dentro un bar e sbalordita vedevo quelle terribili immagini...ieri dopo 4 anni dà quella terribile tragedia vedo il filmato mà oltre a essere sbalordita,hò pianto ...sì hò pianto x quelle persone sopra l' 86 piano e anche le altre persone che hanno perso la vita in questa tragedia che forse, si poteva anche evitare, perchè è successo tutto questo?La colpa nn la dò a nessuno c'è solo una persona che potrà fare giustizia x tutte quelle(3000) persone, ed è lassù...che guarda e che scruta tutto e tutti...Voglio fare sapere a tutti che ogni 11 settembre ricordo le vittime accendendo un cero e pregando x loro...spero di nn essere l'unica.Grazie.

Tutta la disinformazione è costituita di fraintendimenti e giornalisti in carriera grazie al sensazionalismo: dalle malevole interpretazioni dei rapporti del FEMA che pochi leggono al contrario di un articolo sensazionalista, al fraintendimento di palisades a molte altre cose simili....ne volete un esempio? http://www.europaoggi.it/intorno_mondo_moore.htm http://www.europaoggi.it/Archivio/Magazine/2005/Inganni_in_Fahrenheit_911.pdf http://www.lisistrata.com/approfondimenti/015-ingannofahranheit.htm In fin dei conti il terrorismo la chiamano anche guerra dell'informazione. saludos

Pensavo che dopo Fahrenheit 9/11 avevo visto tutto ma non è così.....il video è sconvolgente......è incredibilmente orribile pensare a quello che c'è dientro a questa tragedia.....bush in testa......

L'avete visto "Confronting the evidence?" Io solo l'introduzione e poco più . Avevo sempre sostenuto che chi pensasse agli USA come mandanti dell'attacco fosse solo un dietrologo che pur di condannare gli USAchiudesse gli occhi anche di fronte all'evidenza (appunto) e invece.... C'è da crederci?

per Federico Ma non scherzare! 1 -L'Iraq era un paese laico dove le donne lavoravano in tutti i settori della società.Nel governo stesso vi erano molte donne. Oggi hanno prevalso, come in Afganistan bush e bin laden socio della cia per anni ed anni. "La ricostruzione dell'antica babilonia con mattoni firmati Saddam cos'era?" 2 -E' stata un'eccellente opera di restauro ricostruttivo ; Saddam ha fatto propaganda ma l'opera è una neraviglia. Sempre meglio della propaganda sul megaponte, un'opera inutile, dannosa che se verrà completata lo sarà non prima del 2020 e che costerà come una finanziaria. 3 -La popolazione in Iraq non moriva di fame, è in Italia che si muore anche per fame. 4 -corruzione dei funzionari lascia stare che su questo terreno l'Italia non è seconda a nessuno!

MARIA"perche non ci sono filmati ne del pentagono ne del fallito attentato della casa bianca???? RISP:Veramente i filmati ci sono ma prove acquisite sono sotto processo. MARIA:" Non dimentichiamo che la cia, tra l'altro, finanziò bin laden contro i sovietici RISP: non dimentichiamo le date e che per tutti gli anni 90 Bin Laden e Cia non hanno avuto rapporti tanto quanto il fallimento dell'URSS fu sostituito dalla cara Francia e dalle sue dimostrazioni atomiche di Mururoa (perchè bisogna essere imbecilli per credere che stesse facendo esperimenti scientifici....ma d'altra parte basta leggere qualche scrittore di sinistra per averne la conferma della autoconsiderazione francese dei francesi negli anni 90). Non dimentichiamo nemmeno il motivo per cui la CIA ad un certo punto nei lontani anni 90 cambio politica nei confronti di BL....vedi software pericolosi rubati e altre situazioni di conflitto. MARIA: l'Iraq che era uno sttao laico RISP: Bella questa, ma l'hai sognata la notte o ti ci sei applicata per immaginarla? Le repressioni dei pellegrinaggi religiosi in nome di un altra minoranza religiosa (interna alla stessa religione musulmana) cos'erano? La ricostruzione dell'antica babilonia con mattoni firmati Saddam cos'era? La + grande moschea al mondo e le due o tre regge di saddam cos'erano(milioni spesi per avere materiali che non poteva avere quando la popolazione moriva di fame grazie anche alla corruzione dei funzionari francesi dell'ONU che dovevano vigilare)? MARIA:mentre i regimi teocratici e fanatici si stanno rafforzando.A chi giova tutto questo? RISP: ai regimi teocratici e fanatici, alle quattro banche islamiche basate sulla sharia (e che finanziano il terrorismo, al barakat, altakwa...) che non potendo applicare l'interesse devono per forza usare l'odio come strumento sociopolitico per sminuire la differenza fra fondi e perdite in applicazione della risorsa tempo scarso, al califfato, ecc... MARIA:E perchè ad oggi anche il centrosinistra è a favore delle invasioni militari? RISP:Perchè ora devono andare loro al governo e fanno la politica francese. Ve la ricordate la politica francese? quella che mando caschi blu dell'onu di Francia, Cina e India in Sudan, con la popolazione del sudan che si domanda che caspio ci stanno a fare loro li? la risposta pare sia la morte di Garang... Oppure il bombardamento della sede del governo della costa d'avorio? e chi si ricorda che da + di cinque anni c'è la guerra in costa d'avorio, chi si chiede chi venda le armi ai ribelli e chi si chiede i diamanti dei ribelli per avere denaro a chi finiscano(cioè bin laden)? Chi si preoccupa di chiedersi come mai Hezbollah scrivano lettere aperte al presidente Chirac (le trovate in internet...). Chi si chiede chi ha venduto componenti per missilistica a Saddam? Chi si chiede come mai la pacifica Francia ogni anno chieda di togliere l'embargo d'armi alla Cina, cioè alla stessa nazione che dopo l'attentato del bangladesh con circa400 bombe esplose in un ora e una guerra fondamentalistica fra musulmani e musulmani, ha venduto una decina di aerei militari al paese + povero al mondo contraddicendo apertamente le direttive importa dall'ONU (non vendere armi al bangladesh)? MARIA:Gli interessi dell'Eni sono più forti delle lotte pacifiste? RISP: e come mai nessuno dice che i contratti che l'ENI ed un'altra compagnia aveva firmato con Saddam pagando anticipatamente non erano stati rispettato dal liberal Saddam? Come mai non si dice che a soldi di concessione ricevuti Saddam ha fatto di tutto per non far sfruttare il diritto concesso, ma anzi ha venduto a Fina (total fina elf total elf....chissà perchè questa compagnia francese petrolifera cambia nome regolamente...ma sarà che vuole togliersi di dosso lo scandalo elf....ve lo ricor

Giovanni ha sollevato una delle questioni centrali chiedendo: "perche non ci sono filmati ne del pentagono ne del fallito attentato della casa bianca????con tutte quelle telecamere e tv installate...." Non dimentichiamo che la cia, tra l'altro, finanziò bin laden contro i sovietici e che hanno distrutto e stanno distruggendo l'Iraq che era uno sttao laico mentre i regimi teocratici e fanatici si stanno rafforzando.A chi giova tutto questo? E perchè ad oggi anche il centrosinistra è a favore delle invasioni militari? Gli interessi dell'Eni sono più forti delle lotte pacifiste? Più forti dall'aver condizionato la stessa politica estera del Prc che oggi chiede l'intervento dei caschi blu del'Onu? Forse un compromesso con il centrosinistra con la rinuncia ad una posizione totalmente antimperialista senza condizioni, cioè, ritiro delle truppe senza se e senza ma.

Avalon:Non capisco dove vuoi andare a parare e quale conclusione trai. RISP: che tutto è molto + complesso di quanto si può leggere in certi siti internet, anche perchè tutti hanno interessi. Avalon:Nel mio post ho detto che la ripresa economica riguarda esclusivamente gli Stati Uniti, non Malesia o Bangladesh.Il mondo vive una crisi economica mentre le lobbies degli armamenti americani (vedi Lockeed- Martin, Halliburton, United Defense etc..) traggono profitti immensi. RISP: ok di politica americana ne sai qualcosa, ma la geopolitica è ben altro. Nella geopolitica le cifre delle lobby americane sono una piccola parte degli aspetti in gioco (tra l'altro anche se le cifre sono alte per il senso comune ci sono altri aspetti che le superano....inoltre una cosa è uno stato che usa le proprie industrie per comprare armi, un'altra uno stato che vende le armi a chi non dovrebbe e un'altra ancora è uno stato che le vende a chi non dovrebbe senza che nessuno si indigni a seguito di un attentato terroristico con circa 400 bombe esplose in meno di un'ora in un paese) e di certo non sono le uniche aziende al mondo che producono armi....Ma in fin dei conti di politica americana qualcosa ne sai, di geopolitica non sembra da quanto hai scritto sopra, soprattutto se non hai capito cosa ho scritto prima. saluti

l'11 settembre sono morte 2.000 persone.In Yugoslavia, Iraq ed Afganistan sono morte centinaia di milioni di persone e Rifondazione anzichè mobilitare i lavoratori e tutti i democratici, per chiedere l'immediato ritiro dei soldati, ha proposto l'invio dei caschi blu.Ci si scorda anche un altro 11 settembre: quello del colpo di stato della cia che ha mandato al potere pinochet.Solo quel regime ha compiuto orrendi crimini contro l'umanità, torture migliaia di desasparecidos, come in tante dittature fantoccio degli usa, come ad Abu Graib. Occorre rompere con la politica estera dell l'Unione/Rifondazione ed estendere la lotta degli studenti e del Movimento pacifista, per il ritiro immediato e senza condizioni, delle truppe dall'Iraq con la consegna di tutti i mezzi militari e tutte le armi degli invasori.La costruzione di un altro mondo è possibile!

Per Nicola: Mi dispiace ma dimostri ancora una volta di non conoscere gli Stati Uniti né di possedere dimestichezza con la geopolitica. Quello che dici riguardo il petrolio è del tutto erroneo, ma non sta a me spiegartelo. Se vuoi, c'è una vasta letteratura a riguardo. Per Federico: Non capisco dove vuoi andare a parare e quale conclusione trai. Nel mio post ho detto che la ripresa economica riguarda esclusivamente gli Stati Uniti, non Malesia o Bangladesh. Il mondo vive una crisi economica mentre le lobbies degli armamenti americani (vedi Lockeed- Martin, Halliburton, United Defense etc..) traggono profitti immensi. Sugli altri punti che citi non saprei che dirti, non ne capisco il senso ed il legame che vuoi evidenziare. Però sul calmare le acque ti dò ragione!. Saluti

E' un dato di fatto che dopo il 2001 la ripresa economica c'è stata, la leadership americana nel medioriente si è rafforzata, detengono la supremazia militare e così via...--> non è vero per niente, anzi dalla mauritania alla malaisya (banda aceh) è stato l'esatto contrario. In compenso ci sono state altre mosse politico economiche di giganti trascurati dall'opinione pubblica (Cina...) Purtroppo si trova solo gente che legge un tipo di sito per'altro molto prolifico causa ripetizione continue e aperture di + siti dalle stesse fonti(Attivissimo se ne sbatte di aprire decine di siti per dire sepre le stesse cose, mentre Meyssan ne ha aperti una decina, di cui alcuni discutibilisssssssssimi, poichè mostrano uno stretto legame alle bande terroristiche), ma nessuno si chiede mai cosa avvenga dall'altra parte. Nessuno si chiede chi cazzo metta in giro CANDID CAMERA JIHAD, nessuno si chiede della dra-cola o perchè già prima del 2001 gli imam facessero sermoni antiamerica. Nessuno si chiede perchè le regole che valgono per l'america non valgano per India e Cina, o perchè i siti di disinformazione sanno solo sparlare a postumi e finora non hanno mai previsto un'attentato (visto che sanno tutto)... Ma soprattutto non spiegano il sistema hawala, il motivo per cui la religione è la colonna portante dell'Arabia saudita o del mondo musulmano in generale. Lasciano insomma vuoti incommensurabili ai quali io ho trovato una risposta guardando a 360° (ed il sito di equilibri.net è stato moltissimo utile). A tutt'ora non capisco come sia possibile che ci sia la CIA dietro ai sermoni di ogni venerdì degli imam ineggianti all'odio. ma forse a questo mondo, tutti hanno la coda di paglia ed a guardare a destra o a manca si trovano esattamente lo stesso numero di prove, soprattutto se come metro di accettazione si usa il solo legittimo sospetto (non sostenuto da logica, fisica o fatti certi). Insomma se volete veramente la pace calmate le parti, non aizzatene una verso gli altri, altrimenti viene fuori una guerra mondiale! Ma per arcoiris o quant'altri forse questa considerazione è sconclusionata....hehehehe (rido perchè sono ironico).

nicola è la prima e l'ultima volta che ti scrivo perchè è inutile. ho visto il filmato che aggiunge particolari al primo che ho visto :911 in plane site ora sto scaricando il secondo filmato preso dal sito http://it.reopen911.org sempre da arcoiris.tv. ritengo dai filmati esposti e dal materiale scaricato e visionato gratuitamente su Internet che: 1) sul pentagono non si è schiantato un boeing 757 2) la ricostruzione ufficiale del crollo delle torri gemelle non mi convince affatto 3) il secondo aereo che si è schiantato sulla seconda torre non è un aereo di linea dell'America airlines 4) ritengo puerili, faziose e inconcludenti le informazioni contenute sul sito di Paolo attivissimo che paradossalmente provano ancora di più la cospirazione avvenuta. 5) un legittimo dubbio si dovrebbe insinuare anche nelle menti più scettiche e l'assenza di prove fornite da parte delle autorità americane è di fatto un capo d'accusa (in particolare i filmati delle innumerevoli telecamere confiscati e mai divulgati) per questo ritengo che tu fai parte di una delle seguenti categorie: 1) persona a cui il cervello serve solo per dividere le orecchie 2) persona nettamente in mala fede 3) persona il cui inconscio è impaurito al punto tale di bloccare qualunque capacità critica razionale. 4) persona il cui cervello è stato definitivamente lavato dalla televisione Da queste risposte multiple suggerite in consiglio di barrare la casella 3) e di correre da uno psicanalista ....poi potremmo parlare. nelle altre risposte suggerite non ho voglia, tempo, energia da spendere con questi tipi di personaggi. sarebbe anche curioso analizzare la motivazione che ti spingono in questa foga nelle risposte su questo forum.vuoi avere ragione? magari. tutto ciò che ho letto e visionato mi portano a pensare che la tragedia dell'11 settembre è ancora più grande di come sia stata raccontata dalle televisioni. ora se sei convinto del contrario credo che sia inutile che continui nell'invano tentativo di distogliere dalla verità le menti che pensano.

per avalon,tutti possiamo costruire accostamenti storici per inventarciqualsiasi cosa.è facile.per quanto riguarda gli u.s.a. non sei l'unico che legge o studia o magari lo visita.un grande paese è sempre pieno di misteri e altro.la situazione ante 11 sett. non era negativa ne per la crescita ne per il prestigio internazionele che clinton andava coltivando anche per pura passione personale.penso onestamente che mandare ragazzi a morire in terre lontane sia veramente atroce senza un valido motivo.probabilmente se clinton fosse ststo piu attento alle news dei servizi,al posto di fare conferenze a dx e manca,poteva mettere delle pezze su alcuni problemi che i servizi gli avevano suggerito.se pensi che il petrolio iraqeno serviva o serve ti sbagli di grosso poichè possono andare aprenderlo dove vogliono loro.piuttosto sono altri paesi che ereno interessati al petrolio a basso costo. x codejumper.allora anche le vs sono chiacchere senza nessuna prova.

Mi dispiace che i toni dei commenti stiano uscendo fuori dai parametri caratterizzanti un tipico dialogo "costruttivo". Gli attacchi personali non sono, a mio parere, indice di maturità ne acume intellettuale. Se preferite limare la lingua per affondare la dialettica, allora penso che abbiate sbagliato sede. Io penso che la questione che tutti (dico proprio tutti, scettici e non) dovremmo porci riguarda il background degli attacchi dell'11 settembre. Mi spiego meglio. Fornire prove su un aereo che c'è o non c'è stato è difficile e spesso va incontro a mistificazioni di tutti i generi. Per valutare il ruolo (attivo o passivo?) degli USA nell'attacco occorrerebbe andarsi a studiare la situazione politico-economica ante-11/9. Tutti gli elementi raccolti infine possono aiutare a fornire un quadro completo della situazione. Nel mio primo commento ho accostato l'11/9 a Pearl Harbour, annunciando come nel '41 gli Usa avvallassero l'attacco giapponese per entrare nel conflitto mondiale. Ora, non tutti saranno d'accordo con il mio accostamento, ma almeno ho instillato il ragionevole dubbio. Vuoi per motivi di studio vuoi per hobby, ho letto abbastanza sugli USA, in particolare del loro atteggiamento in politica internazionale. Vi pregherei, per il vostro bene, di non santificarli troppo perché se andassimo a scavare sotto quella bandiera a 50 stelle si troverebbero cose orribili. Non ho spazio qui per scriverle ma per chi fosse interessato potrei dare qualche dritta. In definitiva, consiglio di contestualizzare gli attacchi dell'11/9 e verificare quali benefici gli USA potrebbero avere o non avere. E' un dato di fatto che dopo il 2001 la ripresa economica c'è stata, la leadership americana nel medioriente si è rafforzata, detengono la supremazia militare e così via... I dettagli spesso sono fuorvianti. Il caso del Pentagono (colgo l'occasione per salutare e ringraziare ancora Massimo Mazzuco per l'egregio lavoro) è un tassello del puzzle. Saluti, Avalon

X Nicola. tratto da http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm: "Le fotografie scelte da Asile.org sono autentiche e non ritoccate (sono tratte direttamente da siti militari statunitensi), ma sono scelte ad arte per non far vedere i rottami dell'aereo e il suo punto d'impatto. " Domanda: "Ma di quali rottami dell'aereo parla attivissimo.net?" La risposta sembra essere nella seconda pagina dove viene mostrata la foto dell'unico rottame di un aereo sul prato del Pentagono. Il rottame è perfettamente pulito, senza macchie di fumo o bruciature (ma ha visionato gli unici 5 fotogrammi disponibili della telecamera di sorveglianza del Pentagono??? Ha notato lo scoppio e la densa voluta di fumo???) e purtroppo non sembra avere il colore alluminio lucente con cui sono verniciati i Boeing 757. Lo si può facilmente confrontare con la foto subito sotto sempre nel sito di attivissimo.net e se non le basta qui trova un bel 757 in alta definizione http://www.airliners.net/open.file/194197/ Il rottame è di colore grigio chiaro mentre i boeing 757 sono di color alluminio LUCENTE. Per quanto riguarda il link indicato da attivissimo.net nel quale ci dovrebbero essere "moltissime" foto di rottami dell'aereo caduto sul Pentagono devo constatare che il link non funziona DA ANNI. L'analisi fatta da attivissimo.net è superficiale e lacunosa... praticamente sono chiacchere e se l'unica fonte che lei porta come controprova al filmato di Mazzucco è attivissimo.net sarebbe meglio che la cambiasse con una più seria. Le anticipo che non la troverà. Saluti.

per sergio stromboli.grazie molto educato e gentile.non sono molto pratico di internet e non conosco tutti i termini,ma capisco la tua maleducazione.saluti anche al tuo MEZZO neurone.ciao

Domande fastidiose? Non hai capito che qui si parla del film sull'11 settembre e arcoiris e' UN ALTRO SITO? Se vuoi sapere di chi e' fai un whois, mammamia mi fai ribrezzo, ogni giorno ti sorbisci la propaganda di televisioni (spesso pagati con i tuoi soldi), radio, giornali, senza chiederti chi parli per conto di chi, e ti fai mille domande su un filmato che ti hanno fatto scaricare gratis. Inoltre, non c'e' nessuna censura ne' limtazione ai commenti, semplicemente il film e' passato in seconda pagina quindi non ci vuole un genio a capire che l'interesse e' calato. Poi i dietrologi sono quelli che sostengono le teorie nel film.. bah, tempo perso. ps: a me delle primarie, battute o meno, non me ne frega una beneamata minchia dato che non voto; di chi regge il sito neanche, e se lo vuoi sapere vai su un topic apposito o scrivi ai responsabili, ARCOIRIS NON E' LUOGOCOMUNE spiegaglielo al tuo neurone (lo dico in rima cosi forse capisci)

al signor sergio.si vede che certe domande sono fastidiose.comunque il filmato e le richieste di commento le avete pubblicate voi.voi vi tenete i commenti.oppure quando non vi piacciono chiudete il discorso.visto che non capisco richiedo chi paga tutto questo?forse sei tu che non vuoi capire. per le primarie,visto che sono direttamente interessato,era una piccola battuta.si chiama battuta o cosa leggera.ciao

Cosa c'entrano adesso le primarie? E l'hosting del sito? Misteri d'italia. Piccolo riepilogo per i non udenti: il filmato e' opera di www.luogocomune.net, ci troviamo sul sito www.arcoiris.tv, si consiglia a chi non puo' affrontare simili sforzi di comprendonio di dirottare il browser su www.google.it, per assecondare le proprie necessita'.

basta?non si parla più?censura?scarsità di argomenti?primarie in corso? e poi chi vi paga per questo mega sito?tutti volontari?i mezzi?chi finanzia?questo lo chiedo per chiarezza poichè l'informazione deve essere libera od anche dichiarata.attendo vs commenti anch e prima delle primarie.ciao

appello a tutti i tecnici .domanda,la punta degli aerei e in special modo i boing dello stesso modello schiantato al pentagono,o nelle torri,sono in carbonio o in altri metalli?attendo risposte grazie

La pagina di attivissimo ti elenca, guarda caso, dichiarazioni di gente che l'aereo lo ha visto. Mostra pali della luce divelti e mostra la foto dove l'aereo sarebbe passato. Non a caso in parte si vedono 3 muri perforati in profondità, mostra l'area che stanno ricostruendo, riporta l'altezza di quel boeing facendo notare come certe foto in prospettiva rendano un muro alto decine di metri molto piu basso ecc ecc... Nessuno smonta niente. SONO IPOTESI. Come quelle del video. O percaso se il video riporta la dichiarazione di uno che dice di non aver visto aerei è verità mentre se sul sito riportano dichiarazioni di gente che lo ha visto sono balle?

per pestina ,mi spieghi la storia del muso di crbonio?ti ringrazio perchè non ho capito il commentociao.

Manuel interessante quello che dici sulla fibra di carbonio. Infatti non è vero come di fatto è che gli aerei hanno la fusoliera di alluminio costoso ma non tanto quanto il carbonio puro, ma sono pure tutti a rischio poichè il carbonio è uno dei migliori conduttori di elettricità. Tra l'altro una cosa la dici giusta, il carbonio è fragile ed avrebbe minori probabilità di un metallo duttile di frantumare il calcestruzzo. Purtroppo però non c'è solo la fusoliera, altrimenti quando atterra i diversi momenti che si svambiano fra muso e coda (fra carrello e carrello) spezzerebbero il carbonio senza problemi. Sempre che non sia già bruciato ad alta quota per un fulmine. Per quanto gli aerei siano sensibili ai fulmini (l'alluminio è un conduttore ma meno conduttore di argento e rame o acciaio o carbonio) c'è un'incidenza di un fulmine all'anno che colpisce mediamente gli aerei. Ma se fossero in carbonio ne avremmo ogni aereo che entra in una nube. D'altra parte sapete benissimo quanti sia pericoloso andare a pesca con brutto tempo e la canna in lega di carbonio tanto quanto sia alto la percentuale di ingoranti che trovano così la morte. Bella la scienza delle costruzioni, ma bisogna conoscerla. E fare anche un po di tecnica dei materiali, progetto di strutture e altre materie non fa mai male. Saluti.

Questa semmai e' scienza delle costruzioni, caro Nicola, e secondo la versione ufficiale il muso dell'aereo, leggerissimo ed in fibra di carbonio, avrebbe perforato 3 muri di cemento di cui il primo rinforzato: vedi te.

http://switch3.castup.net/cunet/ gm.asp?format=wm&s=79644F7E5C7B49A7AF78CE6B69DF7003&ci=16362&ClipMediaID=22269

grazie manuel per il ripasso di italiano.primo compitino.di che cosa è costruito il pent?quali materiali sono usati,quanto può resistere?quanti pianiinterrati vi sono?

http://switch3.castup.net/cunet/ gm.asp?format=dl&s=80ACCAE7C86B444999CA3FA8D270565E&ci=16487&ClipMediaID=22413

Nicola, stai tranquillo, i terroristi hanno buttato giu' le torri, i cristiani incendiarono Roma ed i comunisti bruciarono il Reichstag. Prima di dedicarti alla storia pero' dai una ripassata all'italiano, poi quando imparerai a coniugare bene il verbo avere, con relative H, potrai azzardare qualche frase di senso compiuto. Buonanotte.

per code.ma allore tutto l'11 settembre è stato creato dal sig.silverstein.ebreo,che voleva intascare i soldi dell'assicurazione e non sapeva come fare.grande non ci pensavo fino ad ora.grazie

manuel menomale che ci siete voi .comunque se ai veramente etto attivissimo antibufala e non capisci niente il problema è tuo.papà dove sono diretti tutti quei carri merci con i miei amici dentro?amore li portiamo in un parco giochi vedrai come si diverrtono.andiamo a casa adesso.....

Io ho letto entrambi e la pagina di attivissimo non smonta nemmeno una delle domande senza risposta dell'11 settembre. Ognuno ci puo' arrivare da solo, senza l'ironia di Nicola che sa benissimo di essere in compagnia del 99% del pianeta, che si beve qualunque cosa passi la tv. Au revoir

gianni,mirko ed altri allora non sono solo......

L'analisi che sorge spontanea dai post (qui e altrove) è che chi reputa infondate le versioni ufficiali di qualsiasi evento storico lo fa portando prove. Le prove che porta non sono solo testimonianze ma fatti provanti con filmati e foto. Se il dibattito, quantomai necessario, si accende è perchè una parte porta le sue prove (e non voci di corridoio) e l'altra ribatte con altre prove fino a che una delle due parti non ha + prove a suo favore per legittimare la sua versione. A quel punto in un sistema democratico il giudice darà la sentenza. Fine. Nel caso del 9/11, sig.Nicola, esiste la tesi ufficiale. Poi centinaia di migliaia di persone che non si fidano delle versioni ufficiali (si ricorda di Lee Harvey Oswald e del dono dell'ubiquità che lo ha portato a sparare e uccidere J.F.K. da angolazioni diverse tutte nello stesso momento?) hanno studiato gli eventi, hanno raccolto tutte le informazioni, testimonianze, foto e filmati (per non parlare dei flussi di capitale che si sono verificati prima del 9/11) e hanno dimostrato che la versione ufficiale non sta in piedi. Non vogliono tirare le somme e provare chi è stato. Si vuole solo dire che chi ha firmato, avvallato, rese pubbliche le tesi ufficiali racconta menzogne. Facciamo un gioco. Io le dimostro che il sig.Silverstein (proprietario del WTC) ha ordinato ai pompieri di demolire il WTC7. Questo xchè vi è la prova registrata che lui lo ha fatto. Lei mi dimostri come si può decidere di demolire un palazzo di 40 piani come il WTC7 in maniera controllata (con quintali di cariche esplosive posizionate in decine di punti strategici e portanti della sruttura) in poche ore se non collocando quelle cariche prima di quel maledetto giorno. E xchè mai lo avrebbero dovuto fare prima? Io ho: 1) la prova che Silverstein ha detto di demolire il WTC7; 2) la prova filmata che dimostra che il WTC7 è stato demolito in maniera controllata. Attendo la sua prova, altrimenti arrivederci.

Caro Nicola, se per te una foto del Pentagono che mostra un unico foro di entata di tre metri, con le finestre intorno intatte, non è una prova valida, io non so proprio che farci. Come disse qualcuno, "le prove saranno sempre sufficienti per chi vuole vedere, non lo saranno mai per chi non lo vuole". Saluti,

Scusate ma se la sparizione dell'aereo al Pentagono mi ha sempre lasciato dei dubbi, quella delle demolizioni controllate è imho ridicola. La vera demolizione controllata si fa togliendo le basi alla struttura, le torri crollano cominciando dal punto in cui gli aerei si sono schiantati, non dal fondo. Per il resto trovo che quei cerchi gialli non indichino nulla, se non il peso sovrastante che scendendo rompe le strutture generando quell'effetto simile ad un' esplosione. Per il resto, mi ripeto, tutto l'11 settembre ha dei punti poco chiari. Anche il film di Moore apriva parecchi scenari, anche se quel film serviva al regista per altri scopi, non certo quello di informare la gente... certo, poi basta cercare in rete per trovare parecchi documenti che smontano 3/4 di quel film... ad ascoltare tutti, credere a qualcosa/qualcuno diventa impossibile. Saluti.

bella risposta ma perchè non pubblicate voi una prova chiara,chiarissima di tutto quello che dite?altrimenti è facile sparare sulle versioni ufficiali,che sicuramente non dicono tutto.siete voi i ragazzini o altrimenti siete adulti rimasti ragazzini.luogocomune è pieno di cose non provate,anni indietro si sosteneva che i treni che entravano nei campi di educazione erano pieni di vestiti e vettovaglie.facile facilissimo dirlo.ciao e pensateci

Vieni su luogocomune a discuterne, o pubblica qui una sola analisi circostanziata e seria di un fatto che reputi "inventato". Se no, scusa ma il ragazzino sembri proprio te, caro Nicola.

caro massimo sono andato a vedere liogocomune alla saz 11 settembre.questa sezione è meglio di un album di martyn mystere.erano 2 anni che mancavo dall'italia,mi sembra un secolo.davvero spassosa la sezione inerente al mistero della base in alaska.ma chi scrive queste cose?queste cose sono a livello di film di4 categoria.in sintesi negli usa queste mene degli aerei dopo un primo momento di studio sono state superate dal ragionsmento.in francia esiste uno scrittore di favole che sull'11 sttembre a creato la sua fortuno.bravo massimo queste supposizioni sono valide solo per qualche ragazzino.....se ragioni anche tu ti metti a ridere.CI SONO ANCORA MOLTI MISTERI E COSE POCO CHIARE MA MI SEMBRA LOGICO DOPOTUTTO QUELLO CHE E SUCCESSO NON ACCADE TUTTI I GIORNI.NON ACCADE TUTTI IGIORNI CHE UN OGGETTO ENTRI NEL PENTAGONO QUINDI NON CI SONO MOLTI RISCONTRI.anche la teoria dei campi di stermini tedeschi è stata messa in dubbio e i forni servivano solamente per cucinare.VISTO COME E SEMPLICE SCRIVERE SENZA PROVE.

caro massimo complimenti siete tutti volontari.tanti anni indietro si diceva a bassa voce che PAESE SERA era finanziato da...ma è sempre stato smentito.a parte ciò andrò su luogocomune( GIUSTO NOME) e ci sentiremo.p.s. meno male che non mangiate nessuno.ciao

Non posso che complimentarmi per il lavoro svolto per la realizzazione del filmato, per quanto possa esserci in futuro una versione più completa, quella attuale mi sembra più che convincente. Sembrerò pessimista ma credo che sarà comunque insufficiente. La ragione è semplice: dopo l'opera di rincretinimento collettivo svolto dalle TV, nessuna esclusa, la falsità più fantasiosa è divenuta realtà nella mente dei più a furia di ripeterla e darla per scontato. Capovolgere il concetto del soldato americano buono bello, forte, nobile, infallibile e soprattutto giusto e presentarlo come un mercenario nazionalista, esaltato assassino privo di scrupoli, come effettivamente credo che sia, è missione quasi impossibile! Non ci si è riusciti nemmeno dopo le bombe atomiche su vecchi, donne e banmbini ed il napalm sul Vietnam! Ciò che mi chiedo è se i nostri politici, compreso il nostro ribelle Bertinotti, ignorino la verità così palese ad occhi critici o, machiavellicamente, per convenienza, non osino sollevare dubbi sul "luogo comune". E' vero, bisogna avere una mente aperta per non finire nella rete,(magari sapere cos'è il "Delta H" di combustione del cherosene) per non digerire certe menzogne ma temo che i privilegiati non siano la maggioranza, almeno qui in Italia. Riuscirà un giorno una Tv nazionale a trasmettere video come quello che abbiamo visto?

quote: SIETE MATTI DA LEGARE.... non vi rendete conto che siete UGUALI!!! Caro Richard hai quasi ragione. Ti sei solo sbagliato nell'uso del verbo. Invece di "SIETE" avresti dovuto mettere "SEMBRATE". E' proprio così. La persona disinformata e deviata dalle notizie dei media tradizionali e che non usa un approccio tecnico ai fatti del 9/11 e non adotta uno spirito critico di noi pensa che SEMBRIAMO MATTI DA LEGARE. Sotto questo punto di vista sono fiero di essere matto. Un matto che si è informato. Un matto che non crede nell'informazione tv e che è stufo di farsi prendere per i fondelli dai politici e dai giornalisti di partito! Per quanto riguarda Blondet è chiaro che non hai mai letto un suo libro. Provaci Richard... ne riparliamo dopo.

NICOLA: se davvero ti interessa ragionare, ti invito su luogocomune, a verificare i materiali che abbiamo messo a disposizione di tutti. Ci sono delle discussioni sempre aperte, su un argomento o sull'altro, e molto di quello che dovrei dirti lo trovi già scritto in discussioni precedenti. In altre parole, se davvero ti interessa giungere ad una conclusione ragionata, devi purtroppo "digerirti" un pò di materiale che altri hanno già macinato. Tu puoi capire come io non possa riscrivere daccapo ogni volta certe risposte che ho già scritto mille volte, e le pagine della Sezione 11 Settembre le ho fatte anche per quello. Se ti va, fammi sapere con che nick ti sei iscritto, io ti indirizzo alle pagine che rispondono alle tue obiezioni, e ti garantisco che finchè avrai voglia sincera di capire nessuno ti mangerà vivo. Anzi.

postato da nicola: ok massimo scusa,però tu dovresti dire dove è finito il vol 77.comunque il buco non è piccolo penso ------------------------------------------------------------ qui nessuno è veggente, nessuno può dire dove è andato il volo 77 se non i responsabili dell'attentato. Riguardo al "buco" del pentagono stai negando l'evidenza, come fai a dire che non è piccolo? Secondo te è normale che un aereo con una apertura alare di 40 m faccia un buco di 4/5m ? E senza danneggiare neanche i vetriai lati???? E poi piantala con la frase "ma a voi chi vi paga", perchè qui siamo tutti volontari, e il tempo libero lo sfruttiamo informandoci e facendoci domande.....non siamo come te che insabbiamo le risposte. Io dico sempre che ci sono 2 tipi di omertà: i "muri di gomma", di coloro che sanno e che vogliono nascondere; e i "cervelli di gomma", di coloro che non sanno e che per un motivo sconosciuto vogliono insabbiare tutto o vogliono dimenticare, anche a proprio discapito.....la seconda è sicuramente la più grave. Tu Nicola indovina da che parte stai? PS: dove è finito l'aereo del pentagono??

Come è possibile che di fronte a tanta evidente crudeltà c'è gente che ci ride sopra commentando la cosa come se fosse un classico film americano. Nel mondo abbiamo gente che per interesse non esita ad uccidere 3.000 persone (più quelle che avranno collaborato per le operazioni e di cui non si conoscono identità) ed ancora non URLIAMO al mondo che per vivere in maniera civile siamo noi del popolo che comandiamo e non gente senza scrupoli che si prende gioco di noi e delle nostre vite.

ok massimo scusa,però tu dovresti dire dove è finito il vol 77.comunque il buco non è piccolo penso che parleremo per molto tempo.la struttura del pent. è in cemento armato e kevlar,spero di averlo scritto giusto,con vetri speciali,non si può paragonare alla struttura delle torri.posso dedurre che le parti piu delicate dell'aereo impattando si siano effettivamente come sbriciolate?poi parliamo delle altre parti aereo.ciao

Nicola, immagino che per "maurizio" tu intendessi me (nientre di male, nel caso, a me capita di peggio). Mi chiedi "se nessun aereo è entrato nel pentagono il volo 77 che fine a fatto? " E' evidente che la Sezione 11 Settembre su luogocopmune.net tu non l'hai mai guardata, ma perchè questa domanda non la facciamo a chi l'ha fatto sparire? Non sono stato mica io a ordire l'eventuale complotto, scusa. Io mi limito a far notare che lì, fino a prova contraria, il Boeing non c'è. A questo punto starà a chi sostiene che invece c'è, di mostrarmelo una volta per tutte, non credi? Se io ti mostro un buco di venti centimentri in un muro, e ti dico che lì' dentro si è infilato un TIR, tu per negarlo sei obbligato a dirmi dove è andato a finire?

ok maurizio non ti paga nessuno,io invece devo lavorare e guadagnareper vivere.però letto l'ultimo tuo commento forse inizio a capire come la struttura funziona.tralascio ogni commento su blondet in quanto si parla di cose serie e non di psichiatria.la prima domanda è semplice.se nessun aereo è entrato nel pentagono il volo 77 che fine a fatto? PARTIAMO DA QUESTA LOGICA DOMANDA.ATTENDO UN SUO COMMENTO.grazie e buon lavoro

««««Richard the lionhearted dice: VI segnalo che se andate su un sito di leggende metropolitane si smentisce l'ipotesi del complotto (www.magnaromagna.it).»»»» Questo sito che citi tu non può essere certo ritenuto "serio" e "affidabile", è una semplice raccolta di spam presa e messa su a casaccio senza ne capo ne coda dove si mischiano barzellette, Curiosità storiche, Truffe, Hoax, Bufale, Leggende Metropolitane, Leggende Divertenti, Notizie curiose etc. Beh richard se ti accontenti di quello che c'è scritto su quel sito allora non se ne parla nemmeno. i gusti sono gusti. Ma se io fossi in te approfondirei un po' di più il tuo bagaglio sugli eventi internazionali, partendo proprio dal sito di www.luogocomune.it . Vorrei spezzare una lancia a favore di Maurizio Blondet e dire che è un ottimo giornalista investigativo che dice cose molto forti e purtroppo anche troppo vere. Per farlo star zitto e screditarlo di fronte all'opinione pubblica la formula vincente è quella di affibbiarli il marchio (infame) di antisemita perché si è permesso criticare apertamente lo strapotere Sionista israeliano. Ciao

"SIETE MATTI DA LEGARE.... non vi rendete conto che siete UGUALI!!! a chi nega l'esistenza dei campi di sterminio!!!!!" ------------------------------------------ veramente per quello che scrivi sei tu ad essere uguale a quelli che negano l'esistenza dei campi di sterminio. Mio dio credi ancora alla solfa dell'antisemitismo!!! Mi fai pena. Sembrano le parole di un vecchio rincoglionito.

Il video completa perfettamente o quasi quello statunitense "911 in plane site" (in vendita nelle edicole, in libreria ed internet). Anzi, nel caso del boeing fantasma sul pentagono è addirittura più completo. Complimenti a Massimo Mazzucco ed a tutti i suoi collaboratori per questo filmato ed aspetto il miglioramento dello stesso. Intanto ho già incominciato a distribuirlo ai miei amici, speriamo di coinvolgere più gente possibile, perchè la verità venga a galla non solo su internet. Ciao e buon lavoro.

A Richard the lionhearted: Due sone le valutazioni che ho del suo scritto, o sei in malafede o sei completamente asservito. Ci sono due stati al mondo che praticano il terrorismo di stato uno e anche l'unico che è stato condannato dal tribunale internazionale dell'Aia per aver organizzato atti di terrorismo contro un paese sovrano, il Nicaragua,ed è stato condannato al pagamento dei danni,l'altro è uno stato che attraverso il suo esercito pratica i cosidetti omicidi mirati(p.e siccome tu laionhearted ti considero un nemico ti infilo a casa tua un missile direttamente nella tua stanza da letto e come effetti collaterali ti ammazzo i tuoi genitori o figli se abitano con te).Credo che qualcuno che si comporti in questo modo non abbia alcuna autorità morale di dare delle patenti di autorevolezza o meglio di indicare qualcuno come persona non degna di esprimere i suoi giudizi. Per indicare il primo paese applicando ciò che il suo presidente afferma:"abbiamo diritto di colpire gli stati terroristi,o quelli che nascondono sul proprio territorio dei terroristi ", siamo dunque autorizzati sempre secondo la logica di quel presidente a bombardare il suo paese perchè oltre ad essere stato condannato da un tribunale internzaionale, nasconde dei terroristi(posada carriles)condannato da un tribunale Venezuelano per l'abbattimento di un aereo di linea Cubano,ma che non viene estradato perche si teme che possa essere torturato in Venezuela sic. (ti consiglio una vacanza ai tropici -Guantanamo )ciao.

Rispondo al Sig. Nicola, limitandomi alle domande che mi pone direttamente, mentre confermo l'invito ad ignorare gli insulti e le provocazioni di qualunque tipo. I quattro anni del titolo non sono riferiti, come lei sembra aver intrepretato, al tempo che ci ho messo a fare il filmato, ma al tempo che è trascorso dall'11 settembre 2001 ad oggi. Era un modo come un altro di collocare nel tempo un lavoro che è ancora da completare. Nessuno mi paga, e forse questo è proprio il motivo per cui riesco ad esprimere in piena serenità le mie tesi - giuste o sbagliate che siano. Lei si domanda perchè non parliamo delle "migliaia di testimoni" che avrebbero visto il jet schiantarsi nel Pentagono. Le ricopio la parte del capitolo "Ma allora cosa ha colpito il Pentagono," che lei trova nella sezione 11 Settembre di Luogocomune, e che forse nella fretta le è sfuggito. A noi risulta, peraltro, che tali testimonianze siano meno di una decina, e tutte di natura molto particolare, mentre ve ne sono altre, ancora più significative, che sembrano esser sfuggite alla sua, di attenzione. Se lei comunque mi potesse indicare dove stanno le "migliaia" di testimonianze a favore del Boeing di cui parla, sarò ben felice di aggiungerle a quelle che già conosco. Eccole l'estratto: *** Le testimonianze oculari sono fortemente contrastanti fra loro. Ad un gruppo di personaggi molto particolari - quasi tutti o giornalisti o militari - che sostiene di aver visto con chiarezza assoluta "un Boeing della American Airlines schiantarsi nel Pentagono", si contrappone una serie di testimonianze che sono riportate sulla stessa edizione straordinaria del Washington Post delle 5 del pomeriggio, di natura decisamente contraria: "Sembrava un aereo privato, di quelli con al massimo 8-12 persone, ma molto più veloce." "Abbiamo sentito qualcosa che faceva un fischio come di un missile, poi c'è stata una forte esplosione." "Un aereo dell'American Airlines, ho pensato, ma cosa ci fa così basso? Poi l'ho visto bene, voglio dire, sembrava più un missile con delle ali." "Dal suo comportamento, dalla velocità, dalla manovrabilità, dal modo in cui ha fatto l'ultima virata, tutti noi nella sala radar abbiamo pensato che doveva essere per forza un caccia militare." La differenza fra le due versioni è troppo netta perchè uno dei due gruppi non stia chiaramente mentendo. Ma qui il ragionamento è abbastanza semplice: se si è trattato di un caccia, allora non solo è possibile, ma diventa addirittura raccomandabile, preparare in anticipo alcune false testimonianze, che vadano immediatamente a sostenere che sia stato un 757. Nel caso invece fosse stato davvero un 757, non si capisce perchè, nè come, un determinato numero di persone, che non si sono mai viste prima nella vita, dovrebbe mettersi improvvisamente a mentire nello stesso identico modo riguardo a quello che ha visto. *** Sperando di averle risposto in maniera soddisfacente, Sig. Nicola, le aggiungo una cosa in tutta amicizia: non ho messo io le bombe alle Torri, e di certo non ho scattato io le foto che ritraggono la facciata, intatta, del Pentagono dopo l'impatto. Perchè allora se la prende con me? Non le sembra, nel caso ci fosse davvero stata una cospirazione, che saremmo stati presi in giro ambedue nello stesso modo?

SIETE MATTI DA LEGARE.... non vi rendete conto che siete UGUALI!!! a chi nega l'esistenza dei campi di sterminio!!!!! siete come i nazisti fate schifo voi volete la morte di tutti gli ebrei e il trionfo del terrorismo. non è un caso che queste teorie del complotto si trovano anche in siti neonazisti ...... VI segnalo che se andate su un sito di leggende metropolitane si smentisce l'ipotesi del complotto (www.magnaromagna.it). Non avete capito che i vari blondet e soci sono giornalisti falliti che fanno di tutto per vendere un libro altrimenti sarebbero a pulire per terra(che è un lavoro rispettabile non fraintendiamo).poi vi ricordo che in ITALIA blondet (il primo "giornalista" che scrive queste "fregnacce" è stato etichettato da israele come ANTISEMITA!!!!! SE ANDATE sul sito delle leggende metropolitane troverete le classiche tipo MIO cuggino è andato in discoteca e si è trovato senza un rene(la mitica canzone di elio) su ogni leggenda ti spiegano perchè è falsa. c'è ne sono di tutti i tipi..... ah dimenticavo la nuova bandiera della pace avrà la falce el martello da una parte e li vicino una svastica a colori arcobaleno. cresecete un po è guardate meno X FILES.

Una preghiera a tutti i partecipanti, non rispondete a max perché la sua è la solita tecnica del disturbatore che cerca la rissa (dividi et impera) per distogliere l'attenzione dai veri problemi di cui si discute in questi commenti grazie

Ho visto di recente il filmato e lo trovo molto istruttivo ed illuminante. Ringrazio Massimo Mazzucco per il lavoro svolto per aver diffuso una versione dell'11 settembre. Non voglio prendere nessuna posizione, solamente guardare le cose con i dati di fatto e l'obiettività del caso. A tutti coloro che si riufiutano ostinatamente di prendere in considerazione anche la tesi del sign. Mazzucco dico che con loro la propaganda americana ha funzionato perfettamente e che continueranno ad essere lo stereotipo di persone che, scusate l'espressione, "abboccano sempre all'amo". A queste persone consiglio caldamente di guardarsi attorno e togliersi i paraventi perché non tutto quello che ci propinano è sempre vero. Porto ad esempio un caso analogo all'11 settembre, l'attacco nipponico a Pearl Harbour nelle isole Hawii nel dicembre del 1941. Se qualcuno di voi ha avuto la possibilità di studiare la politica estera americana, saprebbe benissimo che questa era imperniata sul concetto di "credibilità" ed "isolazionismo". Nei primi anni della seconda guerra mondiale, gli USA non entrarono in guerra perché si definirono "lontani dai giochi di potere europei" e non volevano essere ricattabili (sul concetto di credibilità) in caso di partecipazione al conflitto. Quale soluzione migliore se non un casus belli o una provocazione? Gli USA sapevano perfettamente che stavano per essere attaccati e lasciarono che accadesse perché così dimostravano all'opinione pubblica che il loro intervento era solo una "reazione". Inoltre, gli USA bramavano l'entrata in guerra poiché l'economia era alquanto disastrata a causa della crisi del '29. Neanche il New Deal di Roosevelt aveva apportato i benefici sperati. La guerra avrebbe messo in moto l'industria bellica e rigenerato i profitti. Nel 2001 la situazione era la stessa: crisi economica (fallimento New Economy e bolle speculative selvagge), crisi diplomatica (con Cina, caso dell'aereo spia Orion; con la Corea del Nord, per riarmo nucleare etc..) e figura degli USA gravemnete minata da un Presidente inetto che commetteva gaffes ovunque. Quale soluzione migliore per un casus belli che generasse il pretesto per una guerra? La risposta la sapete. In ultima istanza, concludo dicendo che gran parte di quello che sta avvenendo adesso era stato già studiato da Wolfowitz, Perle, Kagan & Co. nel programma che trovate sul sito del "Project for the New American Century" (www.newamericancentury.org). Dateci un'occhiata e stupitevi. Sicuramente i cosiddetti scettici cercheranno di attaccare ciò che ho riportato sopra e se lo faranno li invito caldamente a studiarsi molto bene prima la storia degli Stati Uniti e poi a discuterne. Cordialmente, Avalon

Del pentagono ci sono le testimonianze di chi crede di aver visto qualunque tipo di oggetto: le testimonianze sono manipolabili. Un po' piu' complicato e' manipolare il NORAD, le batterie antimissili sul pentagono, la scatola nera, le telecamere di sicurezza, ed infine... le fotografie. Cerchiamo di accendere il cervello, e magari spegnere la tv. PS si invita qualunque persona intelligente ad evitare od ignorare qualsiasi tentativo di rissa fascisti/comunisti, liberisti/noglobal e chi piu' ne ha piu' ne metta. Alle informazioni non servono etichette, anzi e' proprio il primo scopo di un partito politico quello di manipolare la verita' secondo dogmi precostituiti.

Il signor Nicola e' gentilmente pregato di prendersela nel culo, lui come tutti i suoi amici capitalisti destristi di sto cazzo. State pronti perche' dopo queste elezioni vi togliamo tutti dalle palle, stammi bene. Se hai commenti da farmi scrivimeli di persona non su questo forum che non rivedro' mai piu' liam10@supereva.it

Questo filmato è eccezionale. Io non so se gli americani questo 11 settembre se lo sono fatto da soli o no, non so se si tratta di un complotto ordito dai servizi segreti, ma ritengo che CHIUNQUE dovrebbe vedere questo filmato, se non altro per rivendicare il proprio DIRITTO ALL'INFORMAZIONE. Abbiamo dimenticato tutto troppo presto. Ci siamo fatti TROPPE POCHE DOMANDE, e non abbiamo ricevuto NESSUNA RISPOSTA. Niente complottismi, qui si tratta di aprire gli occhi. P.S.: complimenti ad arcoiris, una sola osservazione: i vostri server sono lenti e inaffidabili. I video in streaming si bloccano e il download dell'MPG è di una lentezza scoraggiante. O potenziate le vostre infrastrutture, oppure utilizzate altri metodi per distribuire il materiale, tipo bittorrent.

per il dottor massimo. ma davvero avete lavorato 4 anni per questo filmato di cose già viste e non provate da niente.domani inizio a parlare del pentagaono,migliaia di testimoni videro il jet abbassarsi e schiantarsi vari siti sia ufficiali sia non ufficiali lo riportano....lei non ne parla come mai?e comunque a voi chi vi paga per il lavoro che fate?quello che dite può andare bene per i soliti complottisti non certo per chi vuole ragionare seriamente

Ciao a tutti, ringrazio luogocomune e arcoiris per il lavoro compiuto finora. Ho un problema con questo filmato: se lo guardo in streaming via ADSL (12 Mb tiscali) mi si blocca l'immagine poco prima del 18° minuto, mentre non riesco a scaricare la versione mpg. Uso il download accelerator plus, il sito mi blocca... Non accade con tutti gli altri filmati, però! Qual è la 4° parte del filmato? Ho potuto guardare in streaming fino alle "demolizioni controllate" delle 2 torri, subito dopo il confronto con altri palazzi. Cordiali saluti!

Complimenti per l'ottimo filmato che non lascia dubbi sulla falsità delle versioni ufficiali sull'11 settembre. Vorrei segnalare a tutti gli interessati a scoprire le scomode verità sul caso in questione, il libro ricco di prove e testimonianze inconfutabili, di Nafeez Mosaddeq Ahmed dal titolo "Guerra alla verità - tutte le menzogne dei governi occidentali e della commissione "indipendente" USA sull'11 settembre e su Al Qaeda", 2004 Fazi Editore Srl. Un libro necessario che completa e approfondisce gli spunti del vostro filmato.

Un modo per raggiungere la gente è parlarci; senza sparargli in faccia quello che pensiamo noi dell'11 settembre. Inizialmente ne parlavo ai miei amici in modo troppo sicuro e questo anzichè incuriosirli mi faceva ottenere l'effetto contrario, mi consideravano un visionario, e i più sempliciotti sparavano la solfa del "sei un rosso!" (va sempre più di moda). Poi ho capito che basta incuriosirli, parlarne in modo non troppo pomposo, e riferire solo i fatti più eclatanti e inconfutabili (in assoluto il caso "aereo di 40m di larg entra in un buco di 4m sul pentagono!"), fare in modo che sia il Santissimo e Salutare Tarlo del Dubbio ad insinuarsi da solo nelle menti e allora si informeranno e faranno ricerche e vedrete che, se hanno un po di cervello e obbiettività, saranno loro ad iniziare il discorso e non potranno far altro che confermare che il terrorismo è creato e alimentato dalle stesse forze che lo combattono.

Se ognuno di quelli che l'hanno scaricato facesse come te, Nicola, sarebbe gia' un grande passo avanti: con l'ostracismo dei media ufficiali, fare alcune decine di migliaia di scarichi sarebbe una cosa eccellente. Ora sono 10:000 ma sarebbe ben diverso se arriveremo a 100.000 !! Anche io la mia parte la sto facendo: meglio aver combattuto e perso, che non avere neanche combattuto.

Il nome è simile, ma con NICOLA non c'entro. Ho segnalato il filmato a quante più persone possibile. Ma come si possono aggirare i media ufficiali? Sarà una domanda retorica, stile anni '70, ma la GENTE, come la si raggiunge, come per svegliarla da BuonaDomenica????

Vedo con gioia che i downloads si stanno moltiplicando, ed inevitabilmente si moltiplicano i portatori di due tesi opposte, chi cerca di vedere le cose da una angolazione differente e distante e chi rimane incrollabilmente attaccato a "mamma tv" che tutto dice e tutto sa, proteggendo in questo modo il fragile equilibrio mentale regalatogli da anni di Maria de Filippi, Emilio Fede e Bruno Vespa. Quello che rende irresistibile quasta ufficialità di mamma tv è proprio la sicurezza che tutto va per il verso giusto, che sappiamo con certezza chi sono i buoni e chi sono i cattivi, e che se quando ti alzi fai colazione con un buon saccottino la tua giornata sarà sempre felice... A molti un'altra verità risulta semplicemente insopportabile....ed è a queste persone che rivolgo solo una parola: S V E G L I A !!!!

Le tre cose che maggiormente mi hanno colpito, nell'indagine di http://www.luogocomune.net sezione 11 settembre, sono la ricostruzione dei fatti del pentagono, la relativa rapidità e precisione con cui sono stati confiscati "strategicamente" i filmati delle varie telecamere, visto il momento impellente e la relativa calma con cui è stato effettuato, come se l'ordine fosse stato "appena succede questo tu vai là e tu fai questo", e le esplosioni "inspiegabili" delle torri gemelle. Chiunque abbia un minimo di senso critico, non può sottrarsi alla meraviglia nello scoprire delle macroscopiche incongruenze. Rispetto per Paolo Attivissimo http://www.attivissimo.net/... Grazie Luogocomune ed ArcoIris

Tutta la vicenda del 9/11 fa acqua ovunque, non regge neanche un pò, le "coincidenze" sono innumerevoli, è inverosimile, aerei che spariscono nel Pentagono, difesa assente. Ricordate, un complotto, un attentato da parte delle agenzie governative è da considerare tale quando durante l'attentato le difese vengono abbassate se non eluse del tutto, solamente le agenzie centrali sono in grado di operare queste azioni. O forse la vicenda di JFK non ci ha ancora insegnato nulla ? Ci siamo già dimenticati?

A tutti quelli che sostengono la veridicità delle versioni ufficiali non solo dell'11/9, ma anche di Londra e Madrid: ma secondo voi i "servizi segreti" perché si chiamano così? Non sarà perché i loro piani e le loro operazioni non vengono rivelate al pubblico? In caso contrario parleremmo di servizi pubblici. Quindi se volessero organizzare degli attentati di cui incolpare un nemico di comodo non credo che ce lo spiegherebbero dagli schermi televisivi. Non mi pare così difficile da capire. Ciao a tutti.

Quella del pentagono non viene affatto dimostrato che è una bufala. Non ho visto nessun aereo, le foto della security camera portano la data del 12 e trovo estremamente fastidioso che non si spieghi un minimo e perche' se è vero che sono state sequestrate tutte le registrazioni. Poi che vuol dire la foto che a Marzo scorso rifacevano l'intera ala del pentagono, mica potevano rifare solo l'intonaco in un posto del genere...

Il link che lei ha postato non mi funziona, ma conosco naturalmente bene Attivissimo, e tutto ciò che ha scritto sul 9/11. Prima di tutto le faccio notare che lo stesso Attivissimo, saggiamente, mette le mani avanti, dicendo che il fatto che egli sollevi certe obiezioni sulle critiche "complottistiche" non significa che sostenga che la versione ufficiale sia credibile. Tutte le obiezioni che solleva, a loro volta, trovano una risposta completa e documentata nella Sezione 11 Settembre di luogocomune.net (sito di cui sono responsabile). http://www.luogocomune.net/site/modules/911/ (vedi "risposte ai debunkers", verso la fine del menu). Attivissimo è stato anche invitato più volte, pubblicamente e privatamente, ad un aperto confronto sulle medesime, ma è sempre risultato troppo indaffarato per trovare il tempo di partecipare.

Ammiro la controinformazione e questo bel sito, sono però un po'restio a prendere per oro colato qualunque informazione in genrale. Avrei preferito che in questo servizio, almeno, si citassero delle fonti contrarie come quelle delle due pagine di Paolo Attivissimo, così giusto perchè un bravo giornalista oltre che verificare dovrebbe anche garantire equidistanza dalle varie ipotesi. I link sono http://tinyurl.com/b2m92 http://tinyurl.com/dwm6t

C'è voluto un sacco di tempo, ma sono finalmente riuscita a vederlo. La prima cosa che ho pensato l'11 settembre è che se lo siano fatto da soli.Nella storia non cambia mai niente. Ci sarà sempre qualcuno che per raggiungere certi obiettivi non si ferma davanti a niente disposti a commettere qualsiasi atrocità.Per fortuna ci sono altre persone che anche loro non si fermano davanti a niente per fare conoscere la verità.GRAZIE.

Destino: le testimonianze delle esplosioni sono prese da documenti diversi (non saprei nemmeno più quali), ma di sicuro non sono quelle che il NYT ha reso pubbliche di recente. Lì in realtà non c'è granchè, mi è sembrato più che altro un contro-scoop molto curioso. Di Rodriguez abbiamo la ripresa originale di un suo intervento, fatto lo scorso 11 Settembre a NY, filmato da un amico italiano che vive lì. Purtroppo per motivi tecnici non ho fatto in tempo a inserirla nel film. Dice chiaramente come lui abbia sentito le esplosioni nei sotterranei, ma soprattutto racconta come Bush abbia sistematicamente evitato di rispondere alla sua richiesta di sentire lui e altre 26 testimonianze simili, di cui lui è ora il portavoce ufficiale. Speriamo che non decida di suicidarsi proprio sul più bello. ---------- Vorrei aggiungere che i problemi che arcoiris sta avendo, di sovraccarico di banda, sono i problemi più belli che gli avrei mai potuto augurare!

La ricerca della verità passa attraverso l'analisi dei fatti accaduti quel tragico giorno, dei mesi passati e dei mesi e degli anni seguenti...fino ad arrivare ad oggi e proseguire oltre. Il potere dei media, la loro capacità di omettere e falsificare notizie, la "credibilità" del governo americano, ci hanno fatto accettare fin da subito una versione dei fatti "ufficiale". Capisco che è difficile immaginare tesi diverse (se non opposte) a quelle che ci hanno propinato, ma è solo l'analisi dei fatti che dovrebbe fare riflettere tutti quanti, non il colore emotivo o politico delle conclusioni. Questo filmato è un utile strumento per riflettere. L'ho inviato ad amici, ne ho fatto qualche copia su CD da far viaggiare per il mondo, cadrà nelle mani di chi non conosco ma che spero abbia la capacità di andare oltre e approfondire. Perchè è con l'ignoranza che si nutre il potere.

Scrivo per complimentarmi con il Mazzucco x il lavoro che è come sempre eccellente, e per confermare il fatto che effettivamente il filmato è lento nel download e si blocca se lo si guarda in streaming (come ho sempre fatto)

Egregio Sig. Massimo Mazzucco ho seguito con attenzione il suo servizio e devo purtroppo constatare che molti dei dubbi che mi erano rimasti sui fatti dell' 11 settembre sono stati in un certo senso chiariti dal suo pezzo. Certamente l'analisi delle opinioni anche se ben documentate, come in questa circostanza, occorre sia fatta con distacco e senza coinvolgimenti emotivi. Sì, ma già da allora, cioè da quando fui fulminato dall'evento mediatico, mi chiesi come mai ciò fosse accaduto, dopo pochi mesi dall'insediamento, poco trasparente in verità, di G.W. BUSH. Ad alimentare tali dubbi contribuì in maniera determinante LA POLITICA ESTERA promossa sino a quel tragico momento, dal Presidente USA tesa ad isolarsi dal resto del mondo ed in primis il suo disinteresse ai fatti israelo-palestinesi. Quasi come un disegno preordinato per far ricadere sul mondo arabo islamico ogni responsabilità. Il resto è ben esposto nel suo servizio. Ma allora cosa stiamo vivendo? Io sono sempre stato un estimatore della politica liberal-democratica dei nostri fratelli americani, ma Bush ha contribuito a far scemare, spero momentaneamente, questa stima. Continuerò a seguirLa con estremo interesse. Cordialmente

Anche se non fornisci informazioni sul problema (formato in cui l'hai scaricato, software e OS che utilizzi) ti avverto subito che la causa non e' il video in se, sia perche' ho constatato di persona che i file sono tutti funzionanti, sia perche' a fronte di quasi 5.000 downloads la tua e' finora l'unica lamentela. Non so se sia un problema di facile risoluzione, cosi su due piedi il primo consiglio e' di provare sia il .mov che il .wmv magari provandoli con piu' di un programma (ad esempio, l'ottimo e gratuito VLC da www.videolan.org). In ogni caso se vuoi puoi contattarmi alla email goldstein429@gmail.com e saro' lieto di aiutarti.

Non riesco a vederlo, si blocca in continuazione, non penso sia un problema del mio computer.Spero ci sia una spiegazione tecnica. Grazie. Cordiali saluti.

Ci dicono più menzogne di quanto pensiamo... Tutto ciò è stato orchestrato in maniera magistrale.... diffido sempre delle versioni ufficiali... Un grazie a Mazzucco, per il suo lavoro.... viviamo in una società finta e corrotta , tutto per denero.... Chi è a favore della versione ufficiale ha il diritto di sostenerla, ma quando si pongono alcune scottanti e precise domande, solitamente rispondono sempre, antisemita , un cospirazionista , ecc. ecc.... insomma, non si hanno mai risposte precise a domande precise

...Erano avvenuti 67 dirottamenti nei primi 9 mesi dell'anno tutti risolti come sempre senza problemi, solo in quella data non si seguirono le procedure standard e, altro caso raro, 3 delle quattro scatole aeree non furono trovate (mentre i passaporti intatti tra le macerie di ground zero si) e la quarta era misteriosamente vuota. Queste sono solo alcune incongruenze dei fatti di quei giorni, ma piu' che sufficienti per richiedere delle accurate inchieste, che Bush pero' impedi' per due anni, salvo poi affidare la commissione a 10 persone tra cui 6 erano interni all'establishement quali membri del CFR: nel rapporto della commissione si parla di taglierini e amenita' simili ma si evita accuratamente di nominare parole quali ?esplosioni? o ?wtc7?, e sono state cancellate del tutto le testimonianze ?scomode?, prima tra tutte quella dell'eroe di quel giorno, Rodriguez. Deve essere stata anche qui opera del diabolico Bin Laden, che poi ricordiamolo terrorizzo' gli Stati Uniti (o meglio, i senatori Democratici) con le lettere all'antrace: o forse non è stato lui? Si aspetta ancora una televisione che rettifichi le versioni di quei giorni, che volevano la solita Al-Qaeda alle prese con le solite armi di distruzione di massa tese a distruggere gli Stati Uniti, ma che in realta' si scopri' provenivano dal laboratorio Usa di Fort Detrich, e che ebbero l'effetto di svuotare il congresso proprio nei giorni in cui si dovevano approvare le leggi limitatrici delle liberta'. Ricordiamocele, le parole dell'amministrazione Usa: ?Le lettere all'antrace sono la prova che Saddam è alleato con Bin Laden?. Visto che l'11 Settembre ha segnato l'inizio di altre guerre in un mondo sempre piu' in fiamme, ed i conseguenti centinaia di migliaia di morti, sarebbe proprio il caso di svolgere una discussione costruttiva e parlare dei FATTI. Mi permetto dunque di segnalare a chi non fa altro che vaneggiare accuse di ?teorie della cospirazione?, qualora siano in buona fede, oltre al gia' citato luogocomune (ed è sottinteso qualunque buon libro, ad esempio quello di David Ray Griffin), la pagina dell'enciclopedia libera Wikipedia sugli interrogativi senza risposta dell'11 Settembre, che si puo' usare come buona base per confrontarla con la versione ufficiale dei fatti: http://tinyurl.com/dg3qc

Vi sono tanti e tali interrogativi senza risposta che credere alla versione ufficiale è, nella migliore dei ipotesi, un segno di clamorosa ignoranza dei fatti, a riprova della quale chiunque attacca il filmato si guarda bene dal circostanziare le sue vaghe accuse. Nella settimana precedente al 9/11 ignoti speculatori di borsa scommisero sul crollo delle azioni della United Airlines e della American Airlines, con volumi di acquisti inusuali: dal 600% al 1200% superiori alle giornate normali. Non solo: si scommise al ribasso anche su delle banche che avevano sede nelle torri, la Merryl Lynch e la Morgan Stanley; ed ancora, opzioni ?put? su due compagnie assicurative che annoveravano molti clienti nelle torri, la tedesca ?Munich Re? e la francese ?Axa?, quest'ultima finanziaria detentrice del 25% delle azioni della American Airlines. Stiamo parlando di una montagna di miliardi: è stato Bin Laden o un suo compagno d'affari, si dira'. Posto che George W. Bush deve la sua fortuna iniziale proprio alla famiglia Bin Laden, le indagini portarono verso una strada un po' diversa: alla Deutsche Bank di cui fu direttore fino al 1998 A.B. Krongard, che lascio' la carica chiamato da George Tenet alla Cia, e fu nominato poi direttore esecutivo nel 2001 da Bush. L'11 Settembre Tenet era a pranzo con il generale Mahmud, capo dell'Isi Pakistana, e con il futuro capo della Cia Porter Goss, allora capo della Commissione parlamentare sull?Intelligence: si scopri' poco dopo che Mahmud fece un versamento di 100.000 $ a Mohammed Atta, supposto capo dei dirottatori, poche settimane prima degli attacchi, ma nonostante questo fu fatto tornare in Pakistan senza nessun interrogatorio. Sara' utile a questo punto ricordare che Bin Laden ed i talebani furono addestrati e finanziati proprio da Cia e Isi per combattere i sovietici negli anni '80: non lo dico io ma è un fatto storico accertato, che Brzezinsky ritiene sia stata la migliore operazione segreta mai fatta dai servizi segreti Usa. Si e' poi scoperto di recente (?forse? alla tv non l'hanno detto) che ogni movimento di Atta era tracciato sin dal 2000, da un'unità dell'intelligence denominata ?Able Danger?, di cui recentemente il senatore Kurt Weldon ha dichiarato che sono stati distrutti tutti i documenti classificati, dicendosi inoltre scandalizzato che la Commissione del 9/11 si rifiuti ancora oggi di considerare tutti quegli elementi. Non stupira' la conclusione: le indagini sulle speculazioni di borsa, cosi come quelle sugli ?strani? movimenti di denaro furono immediatamente insabbiate. L'11 settembre erano in corso cinque esercitazioni aeree, di cui almeno una prevedeva lo stesso scenario di aerei usati come bombe per colpire grattacieli, ci sono a riprova di cio' anche le registrazioni aeree. E' stato Bin Laden a ordinarle per mettere in empasse la piu' potente difesa aerea del mondo? Anche il 7/7 a Londra si svolsero delle esercitazioni ?strane?: alla stessa ora degli attacchi, erano in programma delle esercitazioni simulanti attacchi kamikaze nelle stesse 3 fermate della metropolitana in cui avvennero realmente, ed a Londra ve ne sono ben 274! Coincidenze, o deve averle ordinate Bin Laden. Forse il fatto che nessuno ne parli e che nessuno indaghi su questi fatti potrebbe far nascere qualche sospetto sulla realta' della ?guerra al terrore?. Poi, probabilmente, lo stesso Osama dalle caverne dell Afghanistan deve aver ordinato al Norad di rimanere a terra per piu' di un'ora, salvo poi far alzare in volo gli aerei non dalla vicina base di McGuire ma da quella di Otis, lontana 288 km da NY, volando poi ad ¼ delle loro usuale velocita'.. Segue...

Salve, innanzitutto smettiamola di rispondere alle cazzate. Se ci sono interventi seri si DEVE rispondere. Ai cazzari invece non bisogna dare risposta. Io confronterei Magdi Allam (che a detta dei media è la persona più preparate su queste cose) e Blondet....é stato fatto in una puntata di Omnibus (la 7). Allam &co. non hanno saputo rispondere nemmeno ad una (dicasi una) delle domande documentate di M.Blondet e del miliardario americano Jimmy Walter. Hanno detto però che chi contesta la versione ufficiale dell'11 settembre è un antisemita. Consiglio a tutti di vedere (o ascoltare) quel "confronto", perchè sentire l'altra campana è importantissimo (e lì l'altra campana è stata interrogata a fondo). Sul filmato, chiedo a Mazzucco: - da dove sono state prese le trasmissioni radio dei pompieri? (e fra quelle rese recentemente pubbliche ci sono anche quelle del filmato?) - perchè nessuno parla delle esercitazioni che sembra ci siano state nel corso dell'11 settembre? - è sicuro che risulta mancante il verbale della testimonianza di Rodriguez che dice di avere sentito le esplosioni mentre salvava alcune persone? Mi spiego: non è che risultano mancanti altri verbali ed altri atti (quindi è un caso...) Oppure non è che non si doveva verbalizzare alcunchè. (questa domanda non c'entra col filmato) ------ se queste cose sono state già chiarite, chiedo scusa; ma prego Mazzucco di indicarmi un link dove potere chiarire questi aspetti. Grazie anticipatamente

Vorrei innanzitutto ringraziare Massimo Mazzucco per il suo instancabile lavoro. Poi vorrei proporvi una breve riflessione: proviamo a fare una scala o una classifica delle fonti di informazione più utilizzate dalla gente, dalla maggiore alla minore.. 1: televisione 2: quotidiani / riviste 3: radio 4: internet Ma non è tutto: fateci caso, questa classifica identifica anche, dalla maggiore alla minore, le fonti di informazioni storicamente e comunemente (provate a chiedere ad una vecchietta o ad un 15enne: intendo questo con comunemente) considerate più attendibili (ancora per poco..). Ancora, pensiamoci un attimo, la stessa classifica può indicare, sempre dalla maggiore alla minore, le fonti di informazione maggiormente A onerose da gestire B quindi in mano a individui o gruppi facoltosi C quindi gestite da POCHI e, come tali, potenzialmente ( ..! ) controllabili e manipolabili con facilità da poche persone con poche mosse Da ciò ne deriva anche una classifica dei comuni cittadini, che avendo accesso, o fidandosi, delle categorie "prime in classifica", sono necessariamente più soggetti degli altri ad essere presi per i fondelli, in quanto per forza di cose si bevono le notizie che ALTRI hanno scelto di far bere loro. Concludo. La maggiore possibilità di accedere ad un'informazione il più possibile completa e meno manipolata si ha soltanto (può apparire paradossale) utilizzando le fonti di informazione più in BASSO nella scala, che sono sì un fottìo, ok, ma che una persona intelligente e priva di pregiudizi riesce sicuramente a filtrare e confrontare, facendo emergere i FATTI. Quindi, se non passate almeno 2/3 ore a settimana in internet ad informarvi sul serio avrete una visione per forza di cose limitata e precotta. Io almeno la penso così. E vi posso assicurare che Massimo Mazzucco non dice cazzate. Arrisentirci.

Per Mauro. Sulla bilancia degli indizi per gli attentatri di Londra, mi permetto di aggiunìgere questo breve filmato, che trovi sempre qui su arcoiris. http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3048 Se tu avessi anche solo una mezza spiegazione per questa clamorosa serie di coincidenze, ti garantisco che sarei il primo a rivedere a fondo tutta la mia posizione. Ora, quando tu dici che "I filmati e le ricostruzioni che sostengono la tesi opposta alla tua non c'e' bisogno di fornirtele io perche' sono state trasmesse da TUTTE LE TV DEL MONDO", forse non ti rendi conto che sono gli stessi identici spezzoni che ho mostrato io nel filmato che trovi "poco serio". Ho solo avuto la pazienza di guardarli più da vicino, di ingrandirli, e di mostrare agli altri quello che era già sotto il naso di tutti sin dall'inizio. Ma non le ho messe io quelle bombe, Mauro, non prendertela con me. (Se ci fosse un attentato in Italia, "sarebbe stato Berluisconi?" Magari! Questo vorrebbe almeno dire che bene o male i nostro governanti sono liberi di fare quello che vogliono, a casa loro. Temo invece che sarebbe prima di tutto la CIA da sospettare, poichè hanno già dimostrato più volte come se ne fottano allegramente dei nostri servizi, e agiscano spesso a loro insaputa. Vedi, una per tutte, la denuncia pubblica di Galloni, non più di tre mesi fa).

«mauro dice: I filmati e le ricostruzioni che sostengono la tesi opposta alla tua non c'e' bisogno di fornirtele io perche' sono state trasmesse da TUTTE LE TV DEL MONDO» Dalle mie parti si dice: "chi s?accontenta gode", penso che il motto ti calzi a pennello. Dai un?occhiata a questo sito http://www.911independentcommission.org/questions.html e il sito dei familiari delle vittime dell?11 settembre (The Family Steering Committee (FSC) is an independent, nonpartisan group of individuals who lost loved ones on September 11, 2001. The FSC is not affiliated with any other group, nor does it receive financial or other support from any organization or individual.) non ti farà male. «mauro dice: sul fatto che il video di bin laden sia falso e sulle bombe di madrid e londra presuppongo che, per dire quelle cose, tu sia in possesso di informazioni che non ha quasi nessuno al mondo, pubblicale sul web e fammi avere il sito!» Ecco le fonti: Dal sito di Maurizio Blondet Chi ha commesso l'attentato in Spagna? Che scopo realmente si proponeva? http://www.effedieffe.com/fdf/giornale/rx.php?id=32%20&chiave=madrid Un bis dell?11 settembre http://www.effedieffe.com/fdf/giornale/rx.php?id=292%20&chiave=madrid Errori di valutazione http://www.effedieffe.com/fdf/giornale/rx.php?id=306%20&chiave=madrid Un elenco di articoli pubblicati sul sito comedonchisciotte sugli attentati di Londra del 7 luglio 2005. Vari autori http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1364 da nexus di tom bosco http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=396&Itemid=78 questo è per i falsi messaggi di alqaeda, ?la base? (il nome deriva da un data-base cia di nomi di combattenti afgani a busta paga americana) http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1239 ce ne sono molti altri, ti do un consiglio, vai su www.google.it e scrivi ?attentati di londra? ci sono 50 pagine di ricerca da sfogliare solo in italiano. buona lettura «mauro dice: ti chiedo solo una cosa: se disgraziatamente metteranno delle bombe pure in qualche citta' italiana le avra' messe berlusconi? lascia stare..» non lascio stare, mi preoccupo moltissimo ma ancora non è successo perciò il fatto non sussiste. il caso è chiuso. «mauro dice: P.s. non commento proprio il sito che mi hai consigliato (inguardabile)» allora di cosa parliamo? se non lo leggi come fai a commentarlo? su cosa ti basi, sul tuo infallibile intuito?

A Mauro che chiede cosa sia al qaida,propongo la definizione del ex ministro inglese Robin Cook morto recentemente, dopo aver affermato in un suo articolo al Guardian il 8 luglio 2005:"al Qaeda era ?il nome del database americano che conteneva i nomi dei mujaheddin arruolati dalla CIA per combattere i sovietici in Afghanistan?.

rispondo velocemente a sandro: trascuriamo il modo con cui vengono trattati gli argomenti del filmato, per lui in maniera molto seria per me diversamente. I filmati e le ricostruzioni che sostengono la tesi opposta alla tua non c'e' bisogno di fornirtele io perche' sono state trasmesse da TUTTE LE TV DEL MONDO. sul fatto che il video di bin laden sia falso e sulle bombe di madrid e londra presuppongo che, per dire quelle cose, tu sia in possesso di informazioni che non ha quasi nessuno al mondo, pubblicale sul web e fammi avere il sito! ti chiedo solo una cosa: se disgraziatamente metteranno delle bombe pure in qualche citta' italiana le avra' messe berlusconi? lascia stare......... P.s. non commento proprio il sito che mi hai consigliato (inguardabile)

Salve Alberto, sono l'autore del filmato e il responsabile di Luogocomune. Dalle tue parole sembra quasi che il nostro sito si vanti di una qualche "esclusività" sui contenuti delle nostre analisi, o se ne arroghi dei meriti che non abbiamo. Non è così, e se hai avuto questa impressione me ne dispiace. Proprio l'11 settembre scorso, nell'articolo che comemmorava l'evento, avevo scritto "Grazie alla pervicacia dei mille "detectives in pantofole" - gli instancabili ricercatori dell'11 Settembre in Internet - e grazie soprattutto al loro spirito di collaborazione, che si estende ormai a tutto il mondo, la paziente ricostruzione degli eventi di quel giorno comincia ad avere finalmente quell'aria di credibilità che manca del tutto alla versone ufficiale." Prima ancora che ai grossi siti americani, inoltre, il merito andrebbe riconosciuto a Thierry Meyssan, l'autore che iniziò da solo la battaglia contro il colosso dell'informazione USA. La nostra Sezione 11 Settembre gli dedica una pagina apposita, nell'introduzione. E nell'articolo che citato, che mi permetto di segnalare http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=751 ho cercato proprio di fare una ricostruzione di quello che è venuto a definirsi spontaneamente, come tu dici, il 9/11 Truth Movement. Grazie infine per il commento lucido e ragionato. La strada verso la verità non può che passare da un atteggiamento come il tuo.

pero perche non ci sono filmati ne del pemtagono ne del fallito attentato della casa bianca????con tutte quelle telecamere e tv installate....

Poco felice la scelta di Oriana Fallaci all'inizio (capisco la ricerca del paradosso ma c'è decisamente di meglio...). In ogni caso il filmato mette innanzitutto i brividi e fa porre non pochi interrogativi. Agli (legittimamente) scettici, l'unica cosa che posso dire è che questa non è una battaglia condotta da luogocomune.net ma sono le domande senza risposta di una sempre più vasta comunità americana che ha pagato con la morte dei propri cari gli eventi del 11/9. Sono le domande senza risposta di persone che vogliono giustizia e vogliono capire perchè vi sono così tanti pezzi fuori posto nella cronanca della vicenda che ha segnato le loro esistenze. Tuttavia, fosse anche "sete di vendetta", il risultato non cambia: è gente che vuole capire e che vuole delle risposte!!! Queste domande non hanno colore politico e non sono frutto dell'ingegno, per così dire, di quelli di luogocomune (a cui vanno i miei complimenti) che si sono "limitati" a creare un quadro d'insieme. Queste domande sono pregne di quella tragedia e assumono tanto più valore per il fatto che giungono da parte di coloro che hanno subito i danni e le perdite più gravi e irreversibili. Io non sono nessuno per giungere a conclusioni affrettate (anche se la mente vola rapida ai mille "misteri" di cui le amministrazioni americani sono state e sono protagoniste); potrei dire che si è trattato di un complotto o, allo stesso modo, che la si debba smettere con questo tipo di illazioni ma credo sinceramente che tutto ciò sia irrilevante. L'unica cosa sicura è che chiarezza va fatta, sia che le risposte vadano nell'una o nell'altra direzione. Visto che molti amavano, in quel periodo, ripetere "siamo tutti americani" (io non ero fra questi) spero con tutto il cuore che gli stessi prendano serenamente atto del fatto che la parte dell'America che maggiormente ha subito l'11/9 non è soddisfatta... e noi con loro!!!

«Per me siete semplicemente ridicoli» io non credo ci sia niente di ridicolo nel filmato, gli argomenti sono affrontati in modo serissimo utilizzando materiale proveniente da fonti "ufficiali" «Penso si potrebbero montare non uno ma cento filmati del genere che sostengono la tesi opposta» provaci, se ci riesci e ci convinci del contrario noi siamo capacissimi di cambiare le nostre opinioni «Cosa e' al qaeda? una associazione di volontariato?» l'ignoranza non sarebbe ammessa, ma per adesso voglio venirti incontro e consigliarti di leggere questo http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=8 «Il video nel quale Bin Laden si assume la responsabilita' dell' undici settembre e' falso? » questo lo dovresti domandare alla cia, non a luogocomune «Le bombe di madrid e londra le hanno messe aznar e blair?» chiedi ai servizi segreti, se rispondano «Scusate ma tengo la mia verita'.... saluto» sei liberissimo di farlo

Secondo lei, fra un video di due Torri di 400 metri che crollano in dieci secondi netti, riprese da sette stazioni televisive diverse, ed un video in cui si vede la barba di Osama che si muove e borbotta qualcosa, quale è più facile da falsificare? Perchè a questo punto è ovvio, come dice lei, che una delle due versioni debba essere falsa.

Per me siete semplicemente ridicoli, pensate di avere fatto una grande scoperta con questo filmato ma voi vedete solo quello che volete vedere. Penso si potrebbero montare non uno ma cento filmati del genere che sostengono la tesi opposta ed essere sicuramente piu' credibili! Ma stando ai fatti vi pongo delle domande alle quali, prendendo per veritiera questa ricostruzione non riesco a rispondere! Cosa e' al qaeda? una associazione di volontariato? Il video nel quale Bin Laden si assume la responsabilita' dell' undici settembre e' falso? Le bombe di madrid e londra le hanno messe aznar e blair? Scusate ma tengo la mia verita'.... saluto

E' normale che la gente inizialmente rifiuti i fatti reali. Pensare a come sono veramente andate le cose per molti risulta essere un'autentica violenza, perchè si rompono tutte le sicurezze e le certezze con cui ogniuno di noi è cresciuto. Ma vedrete che pian piano il "tarlo" del dubbio cresce...e cresce.....e cresce....

Nicola se sono così facilmente smontabili, SMONTALE dai, che a parlare a vanvera sono capaci anche i pappagalli.

ohhh... finalmente uno che si offre di smontare, punto per punto, le contestazioni alla versione ufficiale sull'11 settembre... finalmente uno che non si limita a dire "... sono tutte baggianate..." ma è disposto a spiegarci, pazientemente, dove è finito il boeing del pentagono, come hanno fatto le torri a crollare, come ha fatto a crollare anche il WTC7, ecc. ecc. Grazie Nicola, davvero. Io purtroppo, dopo tre anni di studio non ci sono riuscito... ma forse sarà perche alle medie i miei professori non ridevano... mi mancherà l'umorismo!. Comuque ti aspettiamo, con ansia, su Luogocomune.net. Pendiamo dalle tue labbra. Non farci aspettare troppo!! Refosco

La domanda sorge spontanea: perche' non analizzi un punto e lo smonti invece di dire fesserie? Riguardo i soldi, anche io l'ho scaricato ma - a quanto sembra - non ho dovuto inserire i dati della mia carta di credito.

bel compitino.alle medie si metterebbero a ridere.ogni punto del film è tecnicamente e semplicemente smontabile.queste sono solo opinioni,non fatti.un mio zio amerikano il 12 settembre mi disse che le torri erano state tirate giù perchè davano fastidio alla pizzeria della strada sotto....troppa ombra....vi saluto,ma a voi chi vi paga??????